PFSA: Bračno Pravo
-
emotivan1989
- Posts: 258
- Joined: 29 Jan 2012, 16:32
04.07.2013 je ispit iz Porodicno pravo II ( Roditeljsko i starateljsko pravo)
-
mujo_hrnjica
- Posts: 85
- Joined: 10 Jan 2013, 15:13
[quote="breca"]
AB i BD su sklupili brak 2007 godine , brak je sklopljen zakonom propisanom formom, dvije godine nakon toga majka BD pokrece parnicni postupak za utvrdjivanje postojanja odn nepostojanja braka izmedju AB i BD , jer se njezina kcerka udala pod prijetnjom smrcu, sudija ste odlucite po tuzbi? Moze li pomoc
? Hvala..
[/quote]
vrte se ova dva zadatka čitavo vrijeme, pa ću pokušati ja da odgovorim, jer koliko vidim jako su važna u zbiru bodova, a na njih je dogovarano nekako površno..
moj odgovor bi ovdje bio sljedeći:
1. Brak je zakonom uređena zajednica muškarca i žene. Brak će biti nepostojeći ako nije ispunjen jedan od tri uslova: različitost spolova, slobodna volja i nadležnost organa za sklapanje braka.
S obzirom da je brak sklopljen na zakonom predviđen način što znači da je BD pred matičarem, vjećnikom i dva svjedoka lično (ili putem punomoćnika) i svjesno dala svoju saglasnost na predviđen način tako brak ne može biti proglašen nepostojećim iz razloga zbog kojeg njena majka podiže tužbu.
Ukoliko je brak sklopljen pod prijetnjom smrću onda govorimo o nedostatku volje, te se iz tog razloga može podići samo tužba za poništenje, a nikako tužba za nepostojanje braka. Iako su ovi razlozi slični, ipak "slobodna volja" i "nedostatak volje" se u našem porodičnom zakonu razlikuju. Nepostojanje slobodne volje kao uzroka za nepostojanje braka se gubi nakon što bračni drugovi dadnu izjavu o slobodnom izboru pred matičarem, vijećnikom i dva svjedoka i to zajednički potpišu i matičnoj knjizi.
Kada je u pitanju nedostatak volje u ovom slučaju majka BD ne može podići ni tužbu za poništenje braka, jer pravo na tužbu zbog nedostatka volje imaju samo bračni partneri i to godinu dana nakon zaključenja braka ili godinu dana nakon sticanja punoljetstva ako je riječ o maloljetnoj osobi, a roditelji samo u slučaju ako je osoba maloljetna. S obzirom da je u ovom slučaju od zaključenja braka prošlo dvije godine, a imajući u vidu da je donja granica za zaključenje braka maloljetnika 16 godina, te u ovom slučaju znači da je BD već punoljetna, te iz tog razloga majka BD nema mogućnost ni za podizanje tužbe za poništenje braka.
AB i BD su sklupili brak 2007 godine , brak je sklopljen zakonom propisanom formom, dvije godine nakon toga majka BD pokrece parnicni postupak za utvrdjivanje postojanja odn nepostojanja braka izmedju AB i BD , jer se njezina kcerka udala pod prijetnjom smrcu, sudija ste odlucite po tuzbi? Moze li pomoc
? Hvala..
[/quote]
vrte se ova dva zadatka čitavo vrijeme, pa ću pokušati ja da odgovorim, jer koliko vidim jako su važna u zbiru bodova, a na njih je dogovarano nekako površno..
moj odgovor bi ovdje bio sljedeći:
1. Brak je zakonom uređena zajednica muškarca i žene. Brak će biti nepostojeći ako nije ispunjen jedan od tri uslova: različitost spolova, slobodna volja i nadležnost organa za sklapanje braka.
S obzirom da je brak sklopljen na zakonom predviđen način što znači da je BD pred matičarem, vjećnikom i dva svjedoka lično (ili putem punomoćnika) i svjesno dala svoju saglasnost na predviđen način tako brak ne može biti proglašen nepostojećim iz razloga zbog kojeg njena majka podiže tužbu.
Ukoliko je brak sklopljen pod prijetnjom smrću onda govorimo o nedostatku volje, te se iz tog razloga može podići samo tužba za poništenje, a nikako tužba za nepostojanje braka. Iako su ovi razlozi slični, ipak "slobodna volja" i "nedostatak volje" se u našem porodičnom zakonu razlikuju. Nepostojanje slobodne volje kao uzroka za nepostojanje braka se gubi nakon što bračni drugovi dadnu izjavu o slobodnom izboru pred matičarem, vijećnikom i dva svjedoka i to zajednički potpišu i matičnoj knjizi.
Kada je u pitanju nedostatak volje u ovom slučaju majka BD ne može podići ni tužbu za poništenje braka, jer pravo na tužbu zbog nedostatka volje imaju samo bračni partneri i to godinu dana nakon zaključenja braka ili godinu dana nakon sticanja punoljetstva ako je riječ o maloljetnoj osobi, a roditelji samo u slučaju ako je osoba maloljetna. S obzirom da je u ovom slučaju od zaključenja braka prošlo dvije godine, a imajući u vidu da je donja granica za zaključenje braka maloljetnika 16 godina, te u ovom slučaju znači da je BD već punoljetna, te iz tog razloga majka BD nema mogućnost ni za podizanje tužbe za poništenje braka.
-
mujo_hrnjica
- Posts: 85
- Joined: 10 Jan 2013, 15:13
[quote="ajlich"]
AB i CD u vanbracnoj zajednici bili 4 godine a CD je u braku sa nekom drugom osobom...AB tvrdi da je za to vrijeme stekla imovinu od 100 000 KM i ima validne dokaze . Na koji nacin ce se izvrsiti podjela te imovine ?
[/quote]
Vanbračna zajednica je zajednica muškarca i žene koji nisu u braku ili u drugoj vanbračnoj zajednici, a koji su zajedno najmanje tri godine ili manje ako je rođeno zajedničko dijete.
S obzirom da je CD u braku u ovom slučaju ne možemo govoriti o vanbračnoj zajednici koju naš zakon po pitanju vanbračne stečevine izjednačava sa bračnom stečevinom, te se iz tog razloga u ovom slučaju ova imovina od 100 000 KM neće dijeliti prema normama porodičnog zakona. U ovom slučaju osoba AB će podići građansku tužbu i ukoliko sud prihvati njene dokaze kao validne, predmetna imovina će joj pripasti u cjelosti.
AB i CD u vanbracnoj zajednici bili 4 godine a CD je u braku sa nekom drugom osobom...AB tvrdi da je za to vrijeme stekla imovinu od 100 000 KM i ima validne dokaze . Na koji nacin ce se izvrsiti podjela te imovine ?
[/quote]
Vanbračna zajednica je zajednica muškarca i žene koji nisu u braku ili u drugoj vanbračnoj zajednici, a koji su zajedno najmanje tri godine ili manje ako je rođeno zajedničko dijete.
S obzirom da je CD u braku u ovom slučaju ne možemo govoriti o vanbračnoj zajednici koju naš zakon po pitanju vanbračne stečevine izjednačava sa bračnom stečevinom, te se iz tog razloga u ovom slučaju ova imovina od 100 000 KM neće dijeliti prema normama porodičnog zakona. U ovom slučaju osoba AB će podići građansku tužbu i ukoliko sud prihvati njene dokaze kao validne, predmetna imovina će joj pripasti u cjelosti.
-
mujo_hrnjica
- Posts: 85
- Joined: 10 Jan 2013, 15:13
volio bih da neko da svoje mišljenje po ovim pitanjima ako sam nešto pogriješio..
Last edited by mujo_hrnjica on 02 Jul 2013, 18:08, edited 1 time in total.
