STUDOMAT

pitanja: 1. participacija 2. tolerancija 3. katalog prava OSCE-a 4. Osnovna ljudska prava po Noahu 5. Amsterdamski ugovor 6. Međunarodna konvencija o apertheidu 7. Izvori crkvenog prava- sveto predanje 8. Opća prava čovjeka Eu.... bilo nas je oko desetak i nema bas dovoljno vremena za napisati sve, ...

Djevojka otisla na fax, napisala nam da nema rokova, neko poslije navodno bio i kao izasli rokovi... ne znam cemu rasprava.... naravno da se nasla uvrijeđena kad si joj lijepo napisala da se "ne pravi pametna", a djevojka napisala da je bila i da rokova nema... ko sad tu treba biti uvrijeđ...

ne predaje se na studentsku, pitala sam ih kad sam podizala index, osim ako neki prof. ne trazi da se njemu osobno prijava donese ranije.... ali to ce naglasiti kad izbace rokove.

imas slucajeve u knjizi, sasvim dovoljno.... a i imas i skinuti sa skriptarnice, a sto se tice naknade stete... juce na ispitu je profesor naglasio da ce od januara poseban naglasak staviti na pitanja iz nove knjige

evo ovo su moja danasnja pitanja: 1.Prebijanje, 2. znacaj podjele na individualne i genericke obligacije, 3. Neposredno i posredno zastupanje, 4. Svrha kapare, 5. vrste stjecanja bez osnova, 6. teorije iz vrijednosnih papira, 7. jednogodisnji rok zastarjelosti, 8. u kojim slucajevima se daje novcana...

Forum je mjesto za razmjenu informacija sa " kolegama". Raspravlja se ovdje o mnogo glupljim stvarima za razliku od ovoga i neki od nas su davno odslusali predavanja i nemamo vremena ici na fax svaki dan.... ako vec nemas odgovor na pitanje nemoj se ni javljati, uopce ovom komentaru nije b...

ja imam izdanje iz 2005-te, dakle ako je nedavno izasla knjiga za posebni dio( a greska je upravo tu) mogla je biti ispravljena.... ok, da skratimo, nadam se da je greska i da nece bas to biti

zar to nije malo cudno? ako je greska ispravio bi je u nekom od drugih izdanja, a ne bi stajala od 2005....

Ja sam isto zapela na ovome, molim sve koji su polozili ili one koji su dobro spremili da se ukljuce da otklonimo ovu zagonetku:)

Da li mi moze iko pojasniti odnos ortakluka prema ugovoru o zajmu.... u knjizi pise da je zajmodavac duzan zajmoprimcu sem glavnice vratiti i odredjenu kamatu.... kako to ima smisla da zajmodavac vraca kamate? Please, ako je nekome jasno neka pomogne:)