[quote="JasnaB"]
[quote="amaros"]
danas je u grupi b jedan od zadataka glasio:"ostaviteljica je testamentom sve ostavila za svoje dvije vanbračne kćeri.Živjela je u vanbračnoj zajednici sa vanbračnim drugom 12 godina s kojim ima ove dvije kćeri.Također ima bračnog druga od kojeg se nije razvela i sina koji ima dvije kćeri od koje je jedna nesposobna za rad i nema nužnih sredstava.Tko su nužni nasljednici i koliki dio dobiva svaki'"Eto narode ako neko zna rijesiti bilo bi od velike pomoci
[/quote]
Drugi zadatak u grupi B, otprilike ovako:
Ostavilac je sacinio testament kojim je za svog nasljednika odredio svog brata. Iza njega su ostali bracni drug, kojeg je ostavilac napustio 5 godina prije smrti i zasnovao vanbracnu zajednicu. Imao je jos usvojenika iz nepotpunog usvojenja, te majku i oca, oboje nesposobni za privredjivanje i bez nuznih sredstava za zivot. Ko su u ovom slucaju nuzni nasljednici i koliki bi bio njihov nuzni nasljedni dio?
Mislim da su zakonski nasljednici BD i UNU, u prvom su nasljednom redu, dobivaju po 1/2 zaostavstine, majka i otac se ne pozivaju na nasljedje jer su drugi nasljedni red, a vanbracni drug po zakonu ne moze naslijediti, samo bracni.
Nuzni nasljednik bi bio samo BD (1/4 zaostavstine), jer UNU ne ispunjava dodatni kriterij, majka i otac ispunjavaju, ali nisu bili ni zakonski nasljednici.
Nadam se da je ovako trebalo rijesiti :moli:
ja misalim da si trebala uracunati i njegove roditelje,jer zakonsko nalsjedjivanje ukljucuje do treceg reda,sa predtavljanjem,a on ih nije iskljucio tako da imaju pravo,a ako budem pogrijesila ispravi me poslije rezultata
I esejsko je bilo pravni polozaj nasljednika (20 bodova, zadaci po 30 bodova).
A prvi zadatak sam ovako rijesila:
Zakonski nasljednici: BD, dvoje vanbracne djece i sin, svi po 1/4 jer su u prvom nasljednom redu.
Nuzni nasljednici: BD, dvoje vanbracne djece i sin, jer nasljedjuju po objektivnom kriteriju, svi po 1/8, kcerka od sina koja ispunjava dodatni kriterij nece biti nuzni nasljednik jer nasljedjuje njen otac.
[/quote]
PFSA: Nasljedno pravo
[quote="JasnaB"]
Dok ima prvi nasljedni red, ne nasljedjuje drugi, osim kad BD ostane sam u prvom redu, onda se prebacuje u drugi, pa nasljedjuje sa roditeljima ostavioca, tako da mislim da ne nasljedjuju roditelji.
[/quote]
logicno jer se ne preslace prvi nalsjedni red,radili smo sa profesoricom dosta zadataka na ovaj nacin i mislim da roditelji imaju pravo,nisu iskljuceni,a dok ima nasljednika rasporedjuej se nasljedstvo al se pazi na nasljedni red,odnosno pravo predstavljanja,prirastaja!
Dok ima prvi nasljedni red, ne nasljedjuje drugi, osim kad BD ostane sam u prvom redu, onda se prebacuje u drugi, pa nasljedjuje sa roditeljima ostavioca, tako da mislim da ne nasljedjuju roditelji.
[/quote]
logicno jer se ne preslace prvi nalsjedni red,radili smo sa profesoricom dosta zadataka na ovaj nacin i mislim da roditelji imaju pravo,nisu iskljuceni,a dok ima nasljednika rasporedjuej se nasljedstvo al se pazi na nasljedni red,odnosno pravo predstavljanja,prirastaja!
-
- Posts: 538
- Joined: 14 Sep 2009, 09:13
[quote="zaljepljena"]
grupa D
1. esejsko: prihvat i odbijanje nasljedstva
2. ostavilac je testamentom ostavio sve BD.u i bratu po pola. Njegov sin se odao neradu i nepostenom zivotu, njega je pod prislom BD-a ostavilac iskljucio iz testamenta. Kako podjeliti zaostavstinu?
3. ostavilac je napravio testament i 3.3.2003 kojim ostavlja stanove u Sa i Ze ocu, i spremio ga u sef. 11.11.2005 je napravio sudski testament kojim ostavlja stan u Sa ocu. 2006te dozivo je saobracajnu nesrecu, medicinskoj sestri na putu u bolnicu je rekao da opoziva sudski testament. Ostavilac je imao BD, oca i majku. Kako podjeliti zaostavstinu?
[/quote]
evo rjesenja, sa zakasnjenjem
1.BD je pod prijetnjom natjerao ostavioca da iskljuci sina iz testamenta,. tu je i caka. sin ne bi bio iskljucen da BD nije natjerala O. BD je nedostojan, sin je dostojan. sin iskljucuje brata jer je brat u drugom nasljednom redu.
2. u drugom zadatku caka je kod svjedoka. Potrebna su 2 svjedoka da bi usmeni testament bio vazeci. ovdje imamo samo jednog svjedoka, tako da sudski testament ostaje na snazi. BD nasljeduje pola, a majka i otac po jednu cetvrtinu, zakonski. Nuzno, samo BD nasljedjuje jednu cetvrtinu.
grupa D
1. esejsko: prihvat i odbijanje nasljedstva
2. ostavilac je testamentom ostavio sve BD.u i bratu po pola. Njegov sin se odao neradu i nepostenom zivotu, njega je pod prislom BD-a ostavilac iskljucio iz testamenta. Kako podjeliti zaostavstinu?
3. ostavilac je napravio testament i 3.3.2003 kojim ostavlja stanove u Sa i Ze ocu, i spremio ga u sef. 11.11.2005 je napravio sudski testament kojim ostavlja stan u Sa ocu. 2006te dozivo je saobracajnu nesrecu, medicinskoj sestri na putu u bolnicu je rekao da opoziva sudski testament. Ostavilac je imao BD, oca i majku. Kako podjeliti zaostavstinu?
[/quote]
evo rjesenja, sa zakasnjenjem
1.BD je pod prijetnjom natjerao ostavioca da iskljuci sina iz testamenta,. tu je i caka. sin ne bi bio iskljucen da BD nije natjerala O. BD je nedostojan, sin je dostojan. sin iskljucuje brata jer je brat u drugom nasljednom redu.
2. u drugom zadatku caka je kod svjedoka. Potrebna su 2 svjedoka da bi usmeni testament bio vazeci. ovdje imamo samo jednog svjedoka, tako da sudski testament ostaje na snazi. BD nasljeduje pola, a majka i otac po jednu cetvrtinu, zakonski. Nuzno, samo BD nasljedjuje jednu cetvrtinu.
-
- Posts: 538
- Joined: 14 Sep 2009, 09:13
@ idien
Njemu pripada dio od BD, jer je ovaj nedostojan.
Ja sam esejsko svojim rijecima. Pricala sam o prihvatu i odbijanju, o osobama sa zakonskim zastupnicima koje su pozvane na nasljedje, o novoproanadjenoj imovini. Napisala doslovno 7 recenica. Evo cekam rezultate pa vam se javim, taman da znate da li su moji odgovori tacni.
Njemu pripada dio od BD, jer je ovaj nedostojan.
Ja sam esejsko svojim rijecima. Pricala sam o prihvatu i odbijanju, o osobama sa zakonskim zastupnicima koje su pozvane na nasljedje, o novoproanadjenoj imovini. Napisala doslovno 7 recenica. Evo cekam rezultate pa vam se javim, taman da znate da li su moji odgovori tacni.
[quote="ajsa"]
[quote="JasnaB"]
Dok ima prvi nasljedni red, ne nasljedjuje drugi, osim kad BD ostane sam u prvom redu, onda se prebacuje u drugi, pa nasljedjuje sa roditeljima ostavioca, tako da mislim da ne nasljedjuju roditelji.
[/quote]
logicno jer se ne preslace prvi nalsjedni red,radili smo sa profesoricom dosta zadataka na ovaj nacin i mislim da roditelji imaju pravo,nisu iskljuceni,a dok ima nasljednika rasporedjuej se nasljedstvo al se pazi na nasljedni red,odnosno pravo predstavljanja,prirastaja!
[/quote]
Ne znam, vidjet cemo :mig:
[quote="JasnaB"]
Dok ima prvi nasljedni red, ne nasljedjuje drugi, osim kad BD ostane sam u prvom redu, onda se prebacuje u drugi, pa nasljedjuje sa roditeljima ostavioca, tako da mislim da ne nasljedjuju roditelji.
[/quote]
logicno jer se ne preslace prvi nalsjedni red,radili smo sa profesoricom dosta zadataka na ovaj nacin i mislim da roditelji imaju pravo,nisu iskljuceni,a dok ima nasljednika rasporedjuej se nasljedstvo al se pazi na nasljedni red,odnosno pravo predstavljanja,prirastaja!
[/quote]
Ne znam, vidjet cemo :mig:
[quote="JasnaB"]
[quote="ajsa"]
[quote="JasnaB"]
Dok ima prvi nasljedni red, ne nasljedjuje drugi, osim kad BD ostane sam u prvom redu, onda se prebacuje u drugi, pa nasljedjuje sa roditeljima ostavioca, tako da mislim da ne nasljedjuju roditelji.
[/quote]
logicno jer se ne preslace prvi nalsjedni red,radili smo sa profesoricom dosta zadataka na ovaj nacin i mislim da roditelji imaju pravo,nisu iskljuceni,a dok ima nasljednika rasporedjuej se nasljedstvo al se pazi na nasljedni red,odnosno pravo predstavljanja,prirastaja!
[/quote]
Ne znam, vidjet cemo :mig:
[/quote]
mislim ja da si ti ipak u pravu jer prvi nasljedni redovi iskljucuju druge sve dok ima nasljednika u prvom redu drugi nemaju pravo a roditelji su drugi nasljedni red tako da je to to
[quote="ajsa"]
[quote="JasnaB"]
Dok ima prvi nasljedni red, ne nasljedjuje drugi, osim kad BD ostane sam u prvom redu, onda se prebacuje u drugi, pa nasljedjuje sa roditeljima ostavioca, tako da mislim da ne nasljedjuju roditelji.
[/quote]
logicno jer se ne preslace prvi nalsjedni red,radili smo sa profesoricom dosta zadataka na ovaj nacin i mislim da roditelji imaju pravo,nisu iskljuceni,a dok ima nasljednika rasporedjuej se nasljedstvo al se pazi na nasljedni red,odnosno pravo predstavljanja,prirastaja!
[/quote]
Ne znam, vidjet cemo :mig:
[/quote]
mislim ja da si ti ipak u pravu jer prvi nasljedni redovi iskljucuju druge sve dok ima nasljednika u prvom redu drugi nemaju pravo a roditelji su drugi nasljedni red tako da je to to
-
- Posts: 538
- Joined: 14 Sep 2009, 09:13
[quote="idien"]
[quote="zaljepljena"]
@ idien
Njemu pripada dio od BD, jer je ovaj nedostojan.
Ja sam esejsko svojim rijecima. Pricala sam o prihvatu i odbijanju, o osobama sa zakonskim zastupnicima koje su pozvane na nasljedje, o novoproanadjenoj imovini. Napisala doslovno 7 recenica. Evo cekam rezultate pa vam se javim, taman da znate da li su moji odgovori tacni.
[/quote]
cekaj cekaj, veceras rezultati?? pa ja cu da puknem. hvala (:
[/quote]
ma jock, nisu veceras, nego ih ja iscekujem, pogresno si me shvatio
[quote="zaljepljena"]
@ idien
Njemu pripada dio od BD, jer je ovaj nedostojan.
Ja sam esejsko svojim rijecima. Pricala sam o prihvatu i odbijanju, o osobama sa zakonskim zastupnicima koje su pozvane na nasljedje, o novoproanadjenoj imovini. Napisala doslovno 7 recenica. Evo cekam rezultate pa vam se javim, taman da znate da li su moji odgovori tacni.
[/quote]
cekaj cekaj, veceras rezultati?? pa ja cu da puknem. hvala (:
[/quote]
ma jock, nisu veceras, nego ih ja iscekujem, pogresno si me shvatio