STUDOMAT

Meni se ass. Irena cini kao OK osoba, ne zato sto sam prosao iz prve kod nje, nego sto mi je  rekla sta i gdje mi je falilo za vecu ocjenu.

Sto se tice ocjenjivanja (oni koji su ove godine uspisali) i koji su imali 5 pitanja esjeskih (na prvom roku), trebalo je uraditi:
3 pitanja za 6
3,5 pitanja za 7
4 pitanja za 8
4,5 pitanja za 9
5 pitanja za 10

Uvazavani su samo potpuni odgovori (s tim da nije trazila bas dlaku u jajetu, ako nije receno nesto sto i nije toliko bitno pitanje se smatralo potpunim (cak i neke bitne stvari ako se zaborave, kao naprimjer kod RES, kad se ne napise neka podjela po necemu, uvazavala je) )

Samo mi se cini da ne voli ruzan rukopis, i da mozes napisati 10 strana ali nema prolaza, ako je rukopis ruzan.

Zato sam ja isao usmeno !!  

[quote="zaljepljena"]
jucer je na komisijskom profa bio bas raspolozen.
dosta nas je proslo.

ja sam iz ko zna kojeg pokusaja uspjela da polozim, ali eto, desi se i to. Za irenino ocjenjivanje i pregledavanje radova nemam ni jednu pohvalu. Po novom,treba se uraditi 7 zadataka da bi se dobilo 6, drugim rijecima, 10ka ne postoji na pismenom. Na usmenom sam se isto tako mnogo puta razocarala, jer se cesto desi da se profa zainati pa obara na rijec... Doduse, nekad je i rijec presudna.
LM, sad kad sam polozila mnogo je lakse sagledati stvari iz drugog ugla.

Studenti cesto 'supljiraju' i svako im je drugi kriv sto su pali. CAST IZUZETCIMA. Naime, djevojka pored mene je dobila pitanje Poslovodstvo bez naloga, buduci da nije znala, profa je oborio. Ja sam izasla prije nje iz kabineta. Ona izlazi zamnom ljuta i kad su je pitali koje je pitanje Lucic postavio, ona je ni manje ni vise IZMISLILA neku lekciju, da bi opravdala pad. A sto je najgore od svega, kolege koje cu cule to sto je ona rekla, poceli su po knjizi traziti tu istu lekciju...Jadno...
:kava:
[/quote] to si upravu ko zna polozi

U slucaju da se bude pisala zalba neka se napise tko podnosi zalbu a ne u ime svih studenata, ima onih koji su zadovoljni nacinom ocjenjivanja i radom asistentice! ne bi bilo fer ako je npr. 10 studenata nezadovljno da se zalba pise u ime sviju nas. Evo ja osobno sam  druga godina studija, a prvi put sam izisao na ispit 1.4.2010 i polozio prvu parcijalu bez ikakvih problema, nisam uradio 10 pitanja nego 8 a od 2 su mi bila polovicna i polozio sam! Tako da mi je tesko povjerovati da obara bez ikakvog razloga i trazi dlaku u jajetu!

[quote="maka20"]
U slucaju da se bude pisala zalba neka se napise tko podnosi zalbu a ne u ime svih studenata, ima onih koji su zadovoljni nacinom ocjenjivanja i radom asistentice! ne bi bilo fer ako je npr. 10 studenata nezadovljno da se zalba pise u ime sviju nas. Evo ja osobno sam  druga godina studija, a prvi put sam izisao na ispit 1.4.2010 i polozio prvu parcijalu bez ikakvih problema, nisam uradio 10 pitanja nego 8 a od 2 su mi bila polovicna i polozio sam! Tako da mi je tesko povjerovati da obara bez ikakvog razloga i trazi dlaku u jajetu!
[/quote]
Mislim da ima neke razlike izmedju druge i prve godine jer mozda onima koji su prenijeli rim u drugu godinu su blazi kriteriji, ono da nebi obarali nekog za citavu godinu dok za prvacice to nije slucaj od njih se moze izmusti nesto para ako ih obore 3 puta onda cetvrti put 60 km se dobija za komisijski ispit, ne znam mozda grijesim al' to je moje vidjenje.

[quote="romarock"]
[quote="maka20"]
U slucaju da se bude pisala zalba neka se napise tko podnosi zalbu a ne u ime svih studenata, ima onih koji su zadovoljni nacinom ocjenjivanja i radom asistentice! ne bi bilo fer ako je npr. 10 studenata nezadovljno da se zalba pise u ime sviju nas. Evo ja osobno sam  druga godina studija, a prvi put sam izisao na ispit 1.4.2010 i polozio prvu parcijalu bez ikakvih problema, nisam uradio 10 pitanja nego 8 a od 2 su mi bila polovicna i polozio sam! Tako da mi je tesko povjerovati da obara bez ikakvog razloga i trazi dlaku u jajetu!
[/quote]
Mislim da ima neke razlike izmedju druge i prve godine jer mozda onima koji su prenijeli rim u drugu godinu su blazi kriteriji, ono da nebi obarali nekog za citavu godinu dok za prvacice to nije slucaj od njih se moze izmusti nesto para ako ih obore 3 puta onda cetvrti put 60 km se dobija za komisijski ispit, ne znam mozda grijesim al' to je moje vidjenje.
[/quote]


nadam se da sam ne vjerujes u to sto si napisao.......jest njih briga da li ces ti zbog rima obnoviti godinu ili ne.

Prvi puta sam izasao u januaru nisam naucio i naravno pao sam.. cak i ne brojim to kao pad jer sam to uradio samo da mogu izaci u februaru. Za februar sam ucio 10 dana, dan i noc..doslovno se ubio uceci i naravno polozio sam i to sa jos dobrom ocjenom 
Tako moje misljenje je.. ko uci polozi... znanje nemoze biti prepreka..a vidjeo sam da se mnogo ljudi nije pripremalo sukladno ovome predmetu ili nikako...a oni ce uglavnom i zale (tipa nisam mogao prepisat -.-)..nijedan predmet nije nemoguce poloziti ako se nauci..

Malo sam se raspitao. Evo dva testa koja su bila za II dio, jedan u januarskom roku i jedan u prvom aprilskom terminu, na tuzlanskom
odjeljenju. Nadam se da ce biti od pomoci.  Sretno 

TEST I
1.  Alienatio in fraudem creditorum je: (zaokruziti)
    a) prestanak obveza ipso iure
    b)obveza iz kvazidelikata
    c) obveza iz kvazikontrakta
    d delikt honorarnog prava
2. Tuzbe za zastitu furtuma (nabrojati)
3. Vrste conditiones sine causa
4. Bitan elemant testamenta je:
    a) heredes necessarii
    b)hereditas iacens
    c) heredes voluntarii
    d) heredis institutio
5. Materijalno nuzno nasljedno pravo
6. Obligationes naturalis
7. Qurella inofficiosi testamenti
8. Zakonski nasljedni redovi po pretorskom pravu: (zaokruziti)
    a) liberi            c) cognati
    b) legitimi        d) vir et uxor
    c) gentiles        e) sui heredes
                            f) agnati
9. Pakti pretorskog prava su: (nabrojati)
10. Pactum de non petendo je:
    a)  prestanak obveza ope exceptionis
    b)  pakt pretorskog prava
    c)  prestanak obveza ipso iure
    d)  zakonski pakt


TEST II
1. Osnovni elementi obveznog odnosa su: (nabrojati)
2. Akcesornost i supsidijarnost kod jamstva
3. Furtum prohibitum i actio furti prohibiti
4. Nemo pro parte testatus, pro parte intestatus decedere potest (prevesti)
5. Senatus consultum Tertullianum i senatus consultum Orphitianum
6. Fenus nauticum
7. Pravila koja moraju biti ispunjena za prijeboj (compensatio) (4 nabrojati)
8. Actio redhibitoria:
    a) za povrat dvostruke cijene
    b) raskinuti ce se ugovor u roku od 6 mjeseci
    c) naknada cjelokupne stete
9. Condemnatio
10. Dies incertus an certus quando, je rok:
    a) kod kojeg nije sigurno hoce li se dogoditi, ali se zna kada bi se trebalo dogoditi
    b) za koji se sigurno zna da ce nastupiti, ali se ne zna kada
    c) kod kojeg se ne zna hoce li nastupiti ni kada ce nastupiti

@c.monet hvala nadam se da ce i nama opet ova pitanja dati

[quote="maka20"]
[quote="romarock"]
[quote="maka20"]
U slucaju da se bude pisala zalba neka se napise tko podnosi zalbu a ne u ime svih studenata, ima onih koji su zadovoljni nacinom ocjenjivanja i radom asistentice! ne bi bilo fer ako je npr. 10 studenata nezadovljno da se zalba pise u ime sviju nas. Evo ja osobno sam  druga godina studija, a prvi put sam izisao na ispit 1.4.2010 i polozio prvu parcijalu bez ikakvih problema, nisam uradio 10 pitanja nego 8 a od 2 su mi bila polovicna i polozio sam! Tako da mi je tesko povjerovati da obara bez ikakvog razloga i trazi dlaku u jajetu!
[/quote]
Mislim da ima neke razlike izmedju druge i prve godine jer mozda onima koji su prenijeli rim u drugu godinu su blazi kriteriji, ono da nebi obarali nekog za citavu godinu dok za prvacice to nije slucaj od njih se moze izmusti nesto para ako ih obore 3 puta onda cetvrti put 60 km se dobija za komisijski ispit, ne znam mozda grijesim al' to je moje vidjenje.
[/quote]


nadam se da sam ne vjerujes u to sto si napisao.......jest njih briga da li ces ti zbog rima obnoviti godinu ili ne.
[/quote]
Ma mislio sam ako vide da je neko polagao mozda 3-4-5 puta pa eto da budu malo blazi. Izgleda da treba imati srece pa da se potrefi da ti profa - ass. budu raspolozeni.