STUDOMAT

Ma ne znam,ako se nauci dobro knjiga,možda je i bolje usmeno da bude,ali biće to dobro aBd

Moj nuki_cika ja se aposlutno slažem sa tobom. I to 100%. Da sam kompetentan da pišem knjigu ja bi totalno drugačije to radio. NPR. čitaš 150 strana bućkuriša do NICE u novoj knjizi, a onda ti dodje pojašnjenje na 20 strana oko institucija. Meni je logičnije da prvo dođu institucije, pojašnjenje da iste institucije djeluju i u komunitarnom i u unijskom segmentu,ali po različitim principima. Zatim razrada OPŠTIH pojmova- šta je to zapravo komunitarni šta unijski segment, razlika pojmova zajednice i unije,itd. to su osnovne stvari bez kojih ne možeš čitati ugovore uopšte. Kod principa supsidijarnosti kada se kaže da "sugeriše niži nivo"-šta tačno znači to "sugeriše" u tom kontekstu, jel ta supsidijarnost komunitarna ili unijska, ili ako je u oba na koji način u uniji na koji u zajednici. Gledam tamo poglavlje koje se odnosi na svemir, na sport u Lisabonu i ja kažem kao i ti koga to zanima? Suština europske unije bi trebala biti u Mastrihtu- trostubna europska unija. To je srž svega. Dalje zakonodavni postupci, u kojim pitanjima se odlučuje jednoglasno, u kojima prostom većinom, a gdje kvalificiranom većinom. Dopune Amsterdama i Nice, i onda tek Lisabon kao finale,ali u ključnim segmentima kao što i sam kažeš. Ovo prije EZUČ, EEZ, i EA, JEA su bitni radi postepenog uvida u razvoj unije, ali mi je od silne te teorije začuđujuće da na ispitu budu dva pitanja kojeg je datuma šta doneseno, koje usvojeno, i ko je bio neki Marcus Halvenberg ili kako već i na osnovu toga padnem prvi rok jer sam se eto isuviše posvetio kada je šta došlo pod komunitarnu nadležnost, a manje koje godine je šta usvojeno i kojeg datuma,a te ko je bio Marcu Halvenberg-na ispitu sam pisao 80-tih, 70-tih, ali je nedovoljno izgleda bilo(govorim o jednom prethodnom roku ne ovom januarskom)...Lično, ovo je najkonfuzniji predmet koji sam učio, ali moram reći kakva god nova knjiga je daleko pristupačnija od stare iako još uvijek po meni-laiku ima suvišnih stvari i loše izlaganje-al' ko sam ja da to pričam...Naše je da čitamo što nam pišu, i po tome učimo, pa makar znao kad je donešen ugovor iz Mastrihta, a nemao pojma kako se odlučuje u drugom i trećem stubu i ko odlučuje, ili razlikovati uniju i zajednicu. Doduše nešto sumnjam da će mi ovo trebati, ali možda mojim čukununucima 2220 i zatreba. Možda sam neke stvari i neopravdano kritikovao, i ako jesam izvinjavam se, ali u ovom satarašu nešto što se čini nepovezanim možda i jeste povezano, ali da bi povezao moraš pročitati knjigu 10 puta, ako hoćeš sa razumijevanjem da naučiš jer je razbacano.
uz ovo i odgovor kolegici na post prije mog-izlazio sam ispit i usmeno, a jedno od pitanja mi je bilo ekološke promjene u Lisabonskom ugovoru, moja reakcija  - nije da plašim, ali kako reče nuki može ti izvući pitanje koje mu se prohtije ma koliko nebitno bilo.

Harwester

A ok,lijepo je znati neke stvari u vezi europske unije,ali bezpotrebno nas lomi sa tim svojim predmetim i ugovorima koji će za nas postati pozitivno pravo tek 2030,a možda ni tada ,a dotad će se desiti jos 1000 promjena lisabonskog ugovora,ili će EU funkcionisati  po nekom drugom ugovoru.

Sam Misita treba postati svjestan da njegov predmet nije ni približno najvažniji na pravu,pa ce tek onda spustiti kriterije.
Ja lično volim citati mnoge stvari,i nacitao sam se oko te europske unije dok sam imao slobodnog vremena,ali mi trenutno taj predmet stvara veliko opterecenje(za april ću morati samo nju spremati).Mnogo važnije je znati obligacije koje su sada "mala maca"za ovo čudo
Nauci cu ja knjigu napamet za april,pa samo nek me obori

moj krajnje dobronamjeran savjet kolegama koji nisu poceli uciti ovaj predmet: uzmite  novu knjigu i prvo je jednom procitaju i ne bjezite od onog "Uvoda". taj dio obuhvata nekih 10 -ak  stranica i mnogo je lakse pratiti ostatak knjige kada to procitate,jer vam da neke osnovne informacije. ja sam prosle godine ucila iz skripte,jer mi nije padalo na pamet da uzmem onu knjizurinu. skripta me je nenormalno zbunila,jer iskreno nisam znala o cemu se radi u ovom predmetu i pocela sam uciti onako napamet bez ikakvog razumijevanja i to je bila dodatna frustracija. zbog toga vam savjetujem procitajte knjigu pa onda ,ono sto se moze, ucite iz skripte i bice vam puno lakse.
sretno

Iskreno, ja sam krenula ucit ovaj ispit, misleci da ga stignem za ovaj rok 15.2, i stigla bi ga preci do tada, al sto jest jest bas je konfuzno, posebno kad puno prelazis dnevno, jednostavno takav je da se mora sleci  Tako da sam se ja prebacila na ucenje krivicnog za 11.2    a EU ipak za april  :kava:

Ako bi neko bio ljubazan da mi kaze da li imaju dijelovi koje ne treba uciti iz nove knjige? Hvala.

.. imam jedno pitanjce - jel neko zna hoće li idući rok (15.2.) biti opet pismeno ili će ispitivati usmeno?  :c053:

pa sve je individualno,kome lezi materija moze to spremiti za 10 dana. meni licno ce trebati vise jer mi ovakvo gradivo bas i nije blisko

Evo kolege, ja sam ovaj ispit vukla godinu dana, niti jednom nisam izašla do sada u januaru. Položila sam. Spremala sam otprilike 5 dana. Iščitala sam novu knjigu 2 puta, i onda sam učila po pitanjima "ovlaš". Realno, pismeni ispit je šaša, usmeno je zeznuto. Par datuma, cilj EZUČ-a, malo nešto oko postupka većinskog odlučivanja i to vam je to. Realno bilo je lagano, ja sam mislila čak odustati obzirom na znanje, no eto. Dakle, ja sam dobro prošla.

Čestitam koleginice...