Ovako, negdje dobre, negdje loše vijesti, ali generalno neizvjesnost.
Pa, evo konkretnije:
Danas sam razgovarao redom, sa profesorom Bikićem, prodekanesom Grbo i bio u dekanatu.
1. za Bolonjce ništa ne znam, i jednostavno nisam imao vremena pričati sa profesorom i o njihovim problemima, niti znam problem u cijelosti. To će se moje mlađe kolege morati sami organizovati pa lagano do fakulteta da raspitaju, šta i kako dalje.
2. oni koji su položili ispit, ili koji su položili neku parcijalu, a NIJE im čista treća godina, bojim se da će imati mnogo problema oko svega toga. Prof. Bikić nema namjeru priznavati takve ispite, osim ako mu EVENTUALNO Uprava naloži da to treba uraditi.
3. oni kojima i sam pripadam, koji imaju samo taj zahtjev da im se prizna jedna ili dvije položene parcijale, a čista je treća godina, imaju najčistiju situaciju i tu mi je prof. Bikić rekao da on nema ništa protiv da to prizna, ali OPET traži papir - odluku, rješenje... Šta li već Uprava izdaje u tom slučaju.
Prof. Omanović je rekao da je prof. Bikiću predao tu svoju knjigu, u kojima su upisane parcijale i studenti koji su ih položili. Dakle, čeka se još taj papir. A da bi se dobio taj neki papir, čeka se dekan, kojeg nema već nekoliko dana.
Sutra opet idem u dekanat, sa nadom da ću uloviti (sa dužnim poštovanjem, ovaj izraz mi je baš prikladan) dekana i ako ništa dobiti odgovor šta i kada možemo očekviati.
Ono što će vas možda obradovati je to da sam prof. Bikiću objasnio da ćemo zbog igre gluhih telefona biti u situaciji da ni krivi ni dužni plaćamo dodatnih stotinu KM-ova (to je sedmica krvavog rintanja), i da smo u svemu ovome izgubili dva termina (idući je u petak, a dotad sumnjam da će iko išta spremiti, i doći na ispit).
Profesor se složio da nam nekad u oktobru da termin u kojem bismo mogli nastaviti sa ispitom, ukoliko se stanje razriješi u međuvremenu. Samo da napomenem da nisu bile u pitanju moje pregovaračke vještine, nego je to profesor sam obećao još 15. na ispitu.
I da, ispit će najvjerovatnije biti pismeni, kad i ako ga bude.
Mislim da je ovo užasno banalan problem, i ne vidim svrhu ovolikog komplikovanja, mada još nema nekih velikih posljedica i sve se stigne još ispraviti. Ali, želim reći profesorima i dekanu (ako čitaju) da sam danas iz "Teorije prava" radio ispit i imao sam pitanje: Pravna izvjesnost kao načelo u EU. Žao mi je što nisam uzeo, evo, lični primjer šta
nije pravna izvjesnost, i tako negativno postaviti definiciju :c053:. Doduše, nismo ni u EU...
