Page 321 of 722
Odg: Institucije rimskog prava
Posted: 08 Feb 2011, 22:27
by Amcho
[quote="DeDe"]
je li ima neko sutra mozda prvu parcijalu komisijski pa ako moze da napise pitanja kad prodje ispit i to sve
[/quote]
Biti ce kolega-ica pa ce javiti
Ja javim za II parc.
Odg: Institucije rimskog prava
Posted: 08 Feb 2011, 22:32
by bubum
sretno vam svima na ispitu sutra
da aBd polozite svi
Odg: Institucije rimskog prava
Posted: 08 Feb 2011, 23:04
by malena55
Ja nezz da li cu izaci u cetvrtak na ovaj rok :// Da li je iduci isto u junu kao i za ostale predmete ili...
Odg: Institucije rimskog prava
Posted: 08 Feb 2011, 23:05
by Amcho
Na II terminu junskog-julskog roka :mig:
I termin je samo za predmete iz II semestra
Odg: Institucije rimskog prava
Posted: 08 Feb 2011, 23:07
by malena55
Hvalaa! Brzina se cijeni
hehe
Odg: Institucije rimskog prava
Posted: 08 Feb 2011, 23:27
by Vjecni studos
Javite nam pitanja od sutrasnjeg testa. :mig:
Odg: Institucije rimskog prava
Posted: 08 Feb 2011, 23:49
by Vergillius
Uno questione..como estais..hh..salim se..
ovako... tamo kod rei vindicatio, neposteni posjednik odgovara za plodove koje je ubirao prije i za vrijeme parnice,i za one nakon parnice..al se navodi da odgovara i za plodove koje bi vlasnik mogao imati? WTF
, odnosno "poluciti ( jel to sto je Lucic pisao knjigu, pa izvedenica
)...jel to znaci da on odg. za te plodove i kada ta plodonosna stvar ponovo dodje u posjed pravog vlasnika, koji je i pokrenuo tuzbu...o.O
Odg: Institucije rimskog prava
Posted: 08 Feb 2011, 23:52
by Lisaa
Ne pokusava shvatiti
Bez zezancije ja sam taj dio napamet ucila, nije moguce drugacije
Odg: Institucije rimskog prava
Posted: 08 Feb 2011, 23:56
by Amcho
[quote="Vergillius"]
Uno questione..como estais..hh..salim se..
ovako... tamo kod rei vindicatio, neposteni posjednik odgovara za plodove koje je ubirao prije i za vrijeme parnice,i za one nakon parnice..al se navodi da odgovara i za plodove koje bi vlasnik mogao imati? WTF
, odnosno "poluciti ( jel to sto je Lucic pisao knjigu, pa izvedenica
)...jel to znaci da on odg. za te plodove i kada ta plodonosna stvar ponovo dodje u posjed pravog vlasnika, koji je i pokrenuo tuzbu...o.O
[/quote]
Ne treba se ništa uciti napamet, samo malo glava koristiti
Kolega za te polučene plodove misli se na one koji bi nakon sto se stvar vrati kod pravog vlasnika on mogao da zahtjeva i da podnese zalbu za neke plodove koji nisu ustanovljeni niti su podmireni od strane nepostenog posjednika,a na neki nacin su iskoristeni
Odg: Institucije rimskog prava
Posted: 08 Feb 2011, 23:57
by Vergillius
Joj ja ako to napamet navaljam, nish mi ne ostane u sjecanju..hh..moram produmat ove Luciceve teorije..ccc :n055: :p025:
Aha, dakle tako..a ja bih se zakleo da ima veze recimo ako je rijec o drvetu sa jabukama, ukoliko nakon procesa drvo rikne i jabuke otpadnu, da onda tuzenik odgovara za to..
al to vec spada u domen nadoknade stete ( moja ova misao)
Hvala Amcho