To bi mogao biti prigovor koji istice onaj koji smatra da neko nije stekao dosjeloscu neku stvar jer nije proteklo vrijeme potrebno za dosjelost. Za ove koji znaju: Jesam li na svemirskoj udaljenosti od tacnog odgovora? :cheer:PFSA: Stvarno pravo
Znaci ne znam, al evo lupam To bi mogao biti prigovor koji istice onaj koji smatra da neko nije stekao dosjeloscu neku stvar jer nije proteklo vrijeme potrebno za dosjelost. Za ove koji znaju: Jesam li na svemirskoj udaljenosti od tacnog odgovora? :cheer:
To bi mogao biti prigovor koji istice onaj koji smatra da neko nije stekao dosjeloscu neku stvar jer nije proteklo vrijeme potrebno za dosjelost. Za ove koji znaju: Jesam li na svemirskoj udaljenosti od tacnog odgovora? :cheer:-
selma_zookey
- Posts: 4
- Joined: 06 Oct 2010, 23:24
Gdje se nalazi kabinet profesorice Melihe Povlakic?
petitorni prigovor (pozivanje na pravo vlasništva) načelno se ne uvažava, jer se u posjedovnoj parnici raspravlja isključivo o posljednjem stanju posjeda i činu smetanja. Izuzetno, petitorni prigovor je dozvoljen u slučaju kad je u toku postupka zbog smetanja posjeda pravosnažno okončan postupak kojim je tuženom priznato pravo vlasništva na spornoj stvari. Ovdje važi načelo petitorum absorbet possessorum tj.petitorni postupak apsorbira posjedovni postupak.
ovo je definicija iz skripte a i ima logike kad upotrijebis na ovom zadatku
Zadatak 2 : Primus je podigao rei vindicatio protiv Sekundusa koji mu je još prije 3 godine oduzeo stvar. Sud je donio presudu u korist Primusa, naložio povrat stvari i dok je trajao rok za žalbu Primus je iskoristio nepažnju Sekundusa i povratio posjed stvari. Sekundus se nije žalio sudu ali je podigao tužbu zbog ometanja posjeda. Koji prigovor bi trebao istaći Primus kako bi Sekundusova tužba bila odbijena ?
Rješenje : Radi se o petitornom prigovoru. Naime, on je izuzetak u posjedovnoj parnici. Iako nema pozivanja da je tuženi ujedno i vlasnik stvari, ovaj prigovor se može istaći u slučaju kada je u toku posjedovne parnice pravosnažno okončan postupak kojem je tuženom priznato pravo vlasništva na spornoj stvari. To je ujedno i načelo – petitorium absorbet possessorium. Dakle, u konkretnom slučaju, ukoliko bi za vrijeme posjedovne parnice povodom Sekundusove tužbe protekao rok za žalbu, te presuda kojom se daje pravo vlasništva Primusu postala pravosnažna, on bi bio u mogućnosti da iskoristi ovaj prigovor prema Sekundusu.
eto valjda nisam zakomplikovao dodatno
ovo je definicija iz skripte a i ima logike kad upotrijebis na ovom zadatku
Zadatak 2 : Primus je podigao rei vindicatio protiv Sekundusa koji mu je još prije 3 godine oduzeo stvar. Sud je donio presudu u korist Primusa, naložio povrat stvari i dok je trajao rok za žalbu Primus je iskoristio nepažnju Sekundusa i povratio posjed stvari. Sekundus se nije žalio sudu ali je podigao tužbu zbog ometanja posjeda. Koji prigovor bi trebao istaći Primus kako bi Sekundusova tužba bila odbijena ?
Rješenje : Radi se o petitornom prigovoru. Naime, on je izuzetak u posjedovnoj parnici. Iako nema pozivanja da je tuženi ujedno i vlasnik stvari, ovaj prigovor se može istaći u slučaju kada je u toku posjedovne parnice pravosnažno okončan postupak kojem je tuženom priznato pravo vlasništva na spornoj stvari. To je ujedno i načelo – petitorium absorbet possessorium. Dakle, u konkretnom slučaju, ukoliko bi za vrijeme posjedovne parnice povodom Sekundusove tužbe protekao rok za žalbu, te presuda kojom se daje pravo vlasništva Primusu postala pravosnažna, on bi bio u mogućnosti da iskoristi ovaj prigovor prema Sekundusu.
eto valjda nisam zakomplikovao dodatno
Last edited by aldenB21 on 21 May 2012, 11:34, edited 1 time in total.
Zakljucak: A tuzbi B zbog smetanja posjeda, u medjuvremenu se zavrsi parnica u kojem se dokaze da je B vlasnik stvari i onda u toj posjedovnoj parnici, tj. parnici zbog smetanja posjeda B istice prigovor kojim dokazuje da je vec utvrdjeno u vlasnickoj parnici da je on vlasnik stvari wow skontala! bravo ja ^^
wow skontala! bravo ja ^^
Last edited by Lisaa on 21 May 2012, 12:42, edited 1 time in total.
