PFSA: Savremeni pravno-politički sistemi
Jedino sto sam ja nasla u knjizi je ovo:
"Predsjednik ima pravo da stavi veto i da odbaci bilo koji zakon koji donese Kongres, ali ukoliko nakon toga oba doma Kongresa usvoje taj zakon dvotrecinskom vecinom - veto postaje nistavan i zakon stupa na snagu... U granicama postavljenim ustavom i zakonima, predsjednik ima veoma rastegljivo pravo da donosi uredbe i pravilnike koji imaju snagu zakona".
Eh, sad.. je li ide u korist mog odgovora, ili nekog drugog? :kava:
"Predsjednik ima pravo da stavi veto i da odbaci bilo koji zakon koji donese Kongres, ali ukoliko nakon toga oba doma Kongresa usvoje taj zakon dvotrecinskom vecinom - veto postaje nistavan i zakon stupa na snagu... U granicama postavljenim ustavom i zakonima, predsjednik ima veoma rastegljivo pravo da donosi uredbe i pravilnike koji imaju snagu zakona".
Eh, sad.. je li ide u korist mog odgovora, ili nekog drugog? :kava:
Lajla jarane vise nisam pametan 
Vjerovat je da su istinska ovlastenja predsjednika data u glavama Ustavnog II, s tim sto se prema materiji u Sadikovicevoj knjizi na to zaista ne moze dati precizan odgovor.
Barem se slazemo da je veto suspenzivni:D Mozda ne to bude bodova kakvih
Vjerovat je da su istinska ovlastenja predsjednika data u glavama Ustavnog II, s tim sto se prema materiji u Sadikovicevoj knjizi na to zaista ne moze dati precizan odgovor.
Barem se slazemo da je veto suspenzivni:D Mozda ne to bude bodova kakvih
Haha, "jarane", ma i ja navalila na odg, ko.. 
Al` sta cu, nervira me kad ne znam na cemu sam, ono - mogu poloziti, a i ne moram 
Zato pitam. Ja ni u Sadikovicevoj ni u Durakovicevoj knjizi nisam naisla na konkretan odgovor. Ma vidjecemo. Hvala tebi u svakom slucaju 
Al` sta cu, nervira me kad ne znam na cemu sam, ono - mogu poloziti, a i ne moram Zato pitam. Ja ni u Sadikovicevoj ni u Durakovicevoj knjizi nisam naisla na konkretan odgovor. Ma vidjecemo. Hvala tebi u svakom slucaju