Page 21 of 44

Odg: Obligaciono pravo

Posted: 09 Apr 2010, 10:32
by mirhica87
dobro je onda ja sam se bas bila zabrinula  :D

Odg: Obligaciono pravo

Posted: 10 Apr 2010, 12:07
by Dino
Mojne se brines  (H)

Odg: Obligaciono pravo

Posted: 10 Apr 2010, 14:01
by Almir
Koliko važi položeno zadatak, odnosno da li se mora polagati odmah teorija to jest 16.04 ?  :misli:

Odg: Obligaciono pravo

Posted: 10 Apr 2010, 18:14
by JohnDoe
dobar zadatak pravo bio :D

Odg: Obligaciono pravo

Posted: 10 Apr 2010, 18:38
by Lillith
[quote="JohnDoe"]
dobar zadatak pravo bio :D
[/quote]

Ooo znam...  :)

Odg: Obligaciono pravo

Posted: 10 Apr 2010, 20:31
by dinaaaaa
stvarno dobar dobar ili ????

Odg: Obligaciono pravo

Posted: 10 Apr 2010, 21:13
by Sandra Softic
[quote="dinaaaaa"]
stvarno dobar dobar ili ????
[/quote] Ma nije bio tezak slucaj, samo je mene licno ass. zbunila i ja sam pisala i sto nije trebalo  :( valjda bude bolje sljedeci rok.

Odg: Obligaciono pravo

Posted: 10 Apr 2010, 21:27
by JohnDoe
ma nije slucaj bio tezak al je glavni dio bio dobro zamaskiran . tako reci.

U slucaju je pisalo da je D dugovao P 10 000 km na osnovu zajma, e onda je D predo njemu auto u zalog i ugovorili su da ce prec u vlasnistvo P-a  po dospjecu potrazivanja. I to je ta caka (po meni barem)
A pitanje je bilo da li ce nasljednici D-a uspjeti ponistiti ugovor posto misle da je auto vrijednije od 10 000 km.

i hoce zato sto je nistavan takav zalog gdje se ugovori prelazak vlasnistva.

P tu jedino moze prodat auto pa namirit potrazivanje od 10 000 a ostatak ili ti ga visak vratit nasljednica :D

ovako sam ja uradio pa sad ko zna :D

Odg: Obligaciono pravo

Posted: 10 Apr 2010, 22:49
by Nefertiti
:( pa to nisam vidjela u knjizi, jao uzasa :( ne mogu da vjerujem da ce mi ta "caka" srusiti sve ono sto sam pisala o nistavosti pobojnosti i namirenju iz zaloga. rekla je ko je citao knjigu da ce znati ...mislila sam da je caka u vezi sa nasljednicima :) ali ajde ima drugi rok.
I mislim da kod nistavih ugovora i povjerilac i duznik vracaju jedno drugom sto su primili na osnovu takvog ugovora, tako da ne vjerujem da ima prodaja automobila. Ali opet ko ce znati

Odg: Obligaciono pravo

Posted: 11 Apr 2010, 09:24
by Almir
[quote="JohnDoe"]
ma nije slucaj bio tezak al je glavni dio bio dobro zamaskiran . tako reci.

U slucaju je pisalo da je D dugovao P 10 000 km na osnovu zajma, e onda je D predo njemu auto u zalog i ugovorili su da ce prec u vlasnistvo P-a  po dospjecu potrazivanja. I to je ta caka (po meni barem)
A pitanje je bilo da li ce nasljednici D-a uspjeti ponistiti ugovor posto misle da je auto vrijednije od 10 000 km.

i hoce zato sto je nistavan takav zalog gdje se ugovori prelazak vlasnistva.

P tu jedino moze prodat auto pa namirit potrazivanje od 10 000 a ostatak ili ti ga visak vratit nasljednica :D

ovako sam ja uradio pa sad ko zna :D
[/quote]
Ovo nije tacno rijesenje. U trenutku dospjeca obaveze D moze P-u predati auto u vlasnistvo. Nasljednici ne mogu nista!