@Vjecni studos
Buraz ako ce kome dizati kriterij moze onima koji su ganjali više predmeta sto je danas i rekla indirektno, a i ko god je uradio kako treba nema brige, ne može ti uzeti bodove ako je tacno. :mig:
Hmmm baš je prof. kod ta dva primjera dobro zapetljala.
1. Da je zavjestalac imenovao sina nasljednikom ali pod uvjetom da se ovaj ne ozeni (ili ozeni
).
Kod ovog prvog slučaja mislim da ce on biti osnov za nasljeđivanje, jer iako postoji ovaj nemoralan uvjet on ce se po zakonu smatrati kao da ne postoji i sin ce uredno naslijediti po testamentu naravno uz opasku da takvu ce odluku sud donijeti.
2. Ako je nasljednik imenovao svoju kcer nasljednicom, te kad ona umre da ima da je nasljedi njena kcer.
Za ovaj drugi sam se dugo dvoumio i u zakonu našao sljedece:
Supstitucije
Član 83.
Zavještalac ne može odrediti nasljednika svome nasljedniku ni legataru.
Tako da mislim da možda ovaj drugi ipak nije osnov za nasljeđivanje jer je po zakonu zabranjeno. Ali postoji problem da li je to ostavilac izjavio ako mu kcerka umre da je naslijedi njena kcerka ili je samo tako napisano.
Ja sam ovo uradio po sebi, ne znaci da sam tacno i ispravno uradio.
Mislim da mi je ovo do sada najteži ispit :/ a ludilo s obzirom da se radi o predmetu koji nosi 2 etcs boda :/
Samo me nekako frka s obzirom koliko nas je bilo na ispitu pa da ne postrozi kriterije.