STUDOMAT

I meni su isto tako rekli da ce biti 9.10,i da ce biti obavjestenje

onda se vidimo ...09.10...

a ja se  mislio preabacivati u  kiseljak  :biggrinlove:...izgleda  da  ću  morati  pričekati tu  sjednicu...za  inicijativu  nisam ni  znao  do večeras

Vec sam pisala da su mi u USP-u rekli da mozemo samoincijativno da se zalazemo za bezuslovni mimo onoga sto oni rade,pa sta mislite da napisemo dekanu jednu molbu i obrazlozimo sve razloge?

Pošto su još uvijek aktuelna pitanja oko bezuslovnog upisa i kolizije, da li je moguće da usp traži sljedeće:

- da se bezuslovni upis odobri studentima koji su treća godina da pređu na četvrtu bez obzira da li se radi o starom rezimu, staroj ili novoj bolonji (time bi se istima omogućilo da što prije diplomiraju, jer bi imali priliku položiti što više ispita koji nisu vezani, a i time im naredna akademska godina ne bi bila smatrana za propadnutom zbog jednog predmeta, a fakultet bi naravno imao finansijsku koristi kroz upisnine;

- da se kolizija odobri onim studentima koji nisu treca godina, dakle brucosima i studentima druge godine;

Ukoliko se bude tražilo samo jedno od ovih zahtjeva drugi bi bili na gubitku, moglo bi dovesti do toga svako traži rješenje za sebe, i isti zahtjevi bi nam propali ... Ne idem ovim gore napisanim u korist studentima koji traže bezuslovni upis, tj. na stranu onih koji su treća godina, samo smatram da istima više odgovara bezuslovni upis ...

[quote="bajkica"]
Vec sam pisala da su mi u USP-u rekli da mozemo samoincijativno da se zalazemo za bezuslovni mimo onoga sto oni rade,pa sta mislite da napisemo dekanu jednu molbu i obrazlozimo sve razloge?
[/quote]

A, da možda svi pojedinačno napišu molbu?

Pa, ljudi dragi, zašto se nešto zove Udruženje studenata prava, ako nije reprezentativna asocijacija čiji je cilj dobrobit svih studenata i koji moraju zastupati interese istih?

Jedinstven stav studenata po ovom pitanju može i mora NNV-u prezentovati samo i isključivo USP. To ga tako legitimiše kao krovnog zastupnika svih studenata, a NNV-u šalje signal da se radi o udruženju koje ima potpunu i bezrezervnu podršku studenata.

Uoče li pojedinci samo i na tren da smo razjedinjeni (a to mogu najbolje kroz multipliciranje "studentskih zastupničkih tijela i pojedinaca-glasnogovornika"), jedva će dočekati da svaku inicijativu sruše u samom začetku.

To bi bilo isto kao da u preduzeću u kojem postoji sindikat koji je tražio povećanje toplog obroka, a radnici, za svaki slučaj, napišu direktoru preduzeća po jedno pisamce u kojem kažu da gladuju na poslu i da im treba još para za topli obrok.

Dakle, nema potrebe da razvodnjavamo priču u rukavce, kad je rijeka jača od svakog potoka.

Ja mislim da mozda svi treba da napisemo pojedinacne molbe, ali da ih predamo svi zajedno taj dan kad bude sjednica (USP neka to preda za nas). Neka svako bude pod punim imenom, prezimenom, brojem indexa i bar malo opise znacaj tog bezuslovnog, a odluka neka se donese za sve jednako, naravno....

A kolegica sto je trazila i za novu bolonju bezsulovni, tesko, jer nikad nisu za sve odobrili nesto... uvijek su jedni dobijali ovo, drugi ono... ali mogli bi mozda koliziju svima, jer stvarno je steta kad nekome treba npr. jedan ispit za uslova pa kojem god sistemu pripadao...

Ja mislim da je nepotrebno da svi pisemo pojedinacne molbe kad imamo USP kao sto rece kolega @Praetor.
USP postoji iskljucivo zbog studenata i tu je da nas zastupa na sjednici NNV -a. Potpisali smo peticiju za bezuslovni pod punim imenom,prezimenom i brojem indexa. Jedino sto mozemo da ucinimo je da za dan sjednice kao podrska USP-u budemo prisutni u sto vecem broju.

Ali opet postujem i tuđe misljenje,ako se vecina slozi za molbe onda sto da ne.

[quote="Praetor"]
A, da možda svi pojedinačno napišu molbu?

Pa, ljudi dragi, zašto se nešto zove Udruženje studenata prava, ako nije reprezentativna asocijacija čiji je cilj dobrobit svih studenata i koji moraju zastupati interese istih?

Jedinstven stav studenata po ovom pitanju može i mora NNV-u prezentovati samo i isključivo USP. To ga tako legitimiše kao krovnog zastupnika svih studenata, a NNV-u šalje signal da se radi o udruženju koje ima potpunu i bezrezervnu podršku studenata.

Uoče li pojedinci samo i na tren da smo razjedinjeni (a to mogu najbolje kroz multipliciranje "studentskih zastupničkih tijela i pojedinaca-glasnogovornika"), jedva će dočekati da svaku inicijativu sruše u samom začetku.

To bi bilo isto kao da u preduzeću u kojem postoji sindikat koji je tražio povećanje toplog obroka, a radnici, za svaki slučaj, napišu direktoru preduzeća po jedno pisamce u kojem kažu da gladuju na poslu i da im treba još para za topli obrok.

Dakle, nema potrebe da razvodnjavamo priču u rukavce, kad je rijeka jača od svakog potoka.
[/quote]@ Praetor
Naravno da ne treba ništa studenti da rade pojedinačno već da sve zahtjeve proslijedimo USP-u koje će nas zastupati na sjednici i pokušati dobiti pozitivan odgovor po pitanju istih. Na nama je da na dan sjednice dođemo u što većem broju, napravimo ako treba novi spisak i čekamo ishod sjednice. Lično mislim da je studentima koji su treća godina puno bolje rješenje bezuslovni upis, ne vidim razloga zašto i "novoj bolonji" ne bi udovoljili sa istim zahtjevom osim ako oni nemaju to uporište u zakonu, tako bi nas se što manje bunilo, tražilo različite razloge, a isti upis bi odgovarao svima. Mislim da bi super stvar bila da se odobri kolizija i da se studentima koji su treća godina odobri bezuslovni upis na ćetvrtu godina, pa čak da to i zaživi na fakultetu isti bi rješio dosta problema, prije svega ne bi se stvarala "kočnica" kod studenta koji zbog jednog ili dva predmeta ne može u narednu godinu ... Kolizija veće uporište ima da se odobri prvoj i drugoj godini jer studenti na istim imaju još dosta ispita, a student koji je pred upis u četvrtu sigurno da mu je bolja opcija pravo na polaganje svih predmeta koji su nevezani za prenesene, nego da polažu par predmeta u zavisnosti koliko isti nose i koliko kolizija dozvoljava po pitanju ETCS-a. Jedno je sigurno, koliko bi nama studentima ovi zahtjevi odgovarali, isti bi odgovarali i fakultetu, jer bi i fakultet imao finansijsku korist od plaćanja kolizije ili upisa u narednu godinu.

Ako nas uprava fakulteta uslovljava sa diplomom do kraja akademske godine 2015. godine (staru bolonju), a nove generacije na drugi način, zašto onda mi ne bi tražili nešto što ima uporište u zakonu i što je praksa na drugim fakultetima ...

Još jedna stvar koja je jako negativna je odnos nove generacije studenata sa starom, i komentari da stariji studiraju po nekoliko godina, da je novoj bolonji teže i slično. Sve to stoji al' "nova bolonja" je mogla polagati predmete iz naredne godine ako nije imala čistu prethodnu što sa generacijom "stare bolonje" nije slučaj, kao i slučaj da Rimsko pravo nije ista stvar položiti kod prof. Drine ili prof. Lučića i još slični predmeti na ranijim godinama ... Ovo navodim kao "kočnicu" koju su pojedini studenti imali tokom studiranja koju drugi nisu imali. Drugi su dobili manje rokova, manje predmeta za "prenijeti". Iz ovih razloga treba da postoji jedinstvo ... Lično, meni da ne treba niti jedan od gore navedenih zahtjeva ja bih rekao ZA, jer nemam ništa od toga hoće li nekome odobriti ili ne, a drugome bi značilo ...

Fiat iustitia et pereat mundus. - Neka bude pravda, makar propao svijet. ...

Ja sam za to da se svima sve odobri, nemamo mi nista od toga da su jedni uskraceni, drugi privilegovani. Slazem se kolegom ius, meni npr. vise odogovara bezuslovni upis jer imam samo Obligacije i EU, ali ako ne mogu odobriti taj bezuslovni da bar daju koliziju da nesto polozimo iz cetvrte godine...
Ja sam nepovjerljiva prema USP-u, nadam se da grijesim i da ce biti jako zalaganje za ovaj zahtjev...
Mislim da bi bilo odlicno da odobre i novoj bolonji i da se bas s njima pojavimo u najvecem mogucem broju, ovako se bas brinem koliko ce nas biti  ..