[quote="Provincijalka"]
[quote="studentica"]
jedno pitanje : ako je u zadatku ostavilac iskljucio nekoga u testamentu, je li taj neko iskljucen i po zakonu ?? jer je juce prof. nesto rekla ako je testamentom iskljucen da to nema veze jer mi radimo zadatak kao da testamenta nikad nije ni bilo .. ne znam da li sam to dobro shvatila ?? treba mi pomoc
[/quote]
Ovaj test koji ćemo raditi 15.decembra obuhvata samo zakonsko i nužno nasljeđivanje, što znači ukoliko ti u zadatku bude rečeno da je ostavilac nekome nešto ostavio testamentom, naš zadatakl će biti da utvrdimo koga je tim testamentalnim raspolaganjem povrijedio. Testamentalnim raspolaganjem mogu biti povrijeđeni jedino nužni nasljednici, a kada hoćeš da odrediš ko su nužni nasljednici prije svega zamišljaš da testamenta nikada nije ni bilo. Npr:
Ostavilac je testamentom isključio sina iz naslijeđa a svu zaostavštinu je ostavio svojoj kćerci.U trenutku smrti, pored njih dvoje, imao je još jednog sina, i dva unuka od sina kojeg je isključio iz naslj.Jedan od tih unuka je nesposoban za rad i nema nužnih sredstava za život. Ko su nužni nasljednici?
Dakle, prije svega zamišljaš da nema testamenta, određuješ zakonaske a zatim nužne nasljednike (prelistaj malo knjigu). Kako zamišljaš da nema testamenta, onda ni Sin1 nije isključen, što znači da bi Sin1, Sin2 i Kćerka bili zakonski nasljednici i nasljeđivali bi jednako -po 1/3 zaostavštine. Sada prelaziš na određivanje nužnih nasljednika (ponavljam, prelistaj knjigu) ... Elem, nužni nasljednici su Sin2 (1/6), i unuk,tj. dijete isključenog sina koje je nesposobno za rad itd.. (1/18).Kćerka nasljeđuje po testamentu, a Sin1 je isključen.
Eto, nadam se da sam koliko-toliko pomogla, mada ništa dok ne uzmeš knjigu u ruke.
Sretno
[/quote]
eh hvala ti punoooo ,mnogo si mi pomogla...
ali jos jedno pitanje ... zasto taj sin koji je testamentom iskljucen..nasljedjuje po zakonskom a ne nasljedjuje po nuznom ?? znam ja sve ostalo.. samo mi to nikako nije jasno ..znaci radimo zadatak kao da ga nije ni iskljucio testamentom..ali zasto ga onda iskljucujemo iz nuznih nasljednika ??
hvala unaprijed..
[/quote]
Ne ispunjava objektivni kriterij (tj nedostojan je za nasljedjivanje) a koleginica je fino to objasnila, odredjujes zakonske nasljednike da ti bude lakse. Znaci da nije nedostojan, on bi dobio svoj zakonski dio. Zato ga nema u nuznim nasljednicima jer ne ispunjava kriterij.
Ovako radis,
1) Odredjujes ko bi bili nasljednici da nema testamenta (eh tu navodis sve nasljednike, bez obzira sto je nedostojan)
2) Koliko bi dobili da nema testamenta (opet sve racunas nasljednike)
3) Ko su nuzni nasljednici (ovdje tek izbacujes sina koji je nedostojan, a ostale nabrajas ko su sve nuzni nasljednici).
4) Odredjujes koliki je nuzni dio
( Osobe koji zadovoljavaju objektivni kriterij su BD, djeca i UPU, a osobe koje moraju da ispune objektivno - subjektivni kriterij da bi dobili nuzni dio su: Otac, majka, brat, sestra. A taj kriterij je da su nesposobni za rad i da nemaju nuznih sredstava za zivot i imovinu od koje bi zivjeli)
Primjer:
a) Sin koji je dobio 1/3 zakonskog dijela, dobiva 1/6 nuznog dijela (objektivni kriterij)
b) Osobe koje ispunjavaju objektivno- subjektivni kriterij dobivaju 1/3 od zakonskog dijela)
Ovo sto sam gore navodio treba da nas slijedi kroz test i da to naucimo ostalo ce "valjda" biti lahko
Eto nadam se da sam malo pomogao i da je ovo tacno
i da aBd svi ovo skontamo i polozimo !!pozz
