PFSA: Stvarno pravo
-
Provincijalka
- Posts: 381
- Joined: 26 Aug 2009, 16:01
Danas su drugoj smjeni umjesto predavanja bile vjezbe, tako da vjezbi nece biti u cetvrtak (ovo vazi za 2. smjenu, za 1. stvarno ne znam). A Darja je rekla da ce sutra biti predavanja :mig:
[quote="desimir"]
[quote="TinkerBeLL"]
Zadatak koji se danas razmatrao na vjezbama:
Student C zivi kao podstanar u stanu gazdarice M. Placa gazdarici mjesecnu kiriju u iznosu 150KM. Student jedan mjesec ne plati kiriju i dobije od gazdarice rok da izvrsi placanje kirije do kraja mjeseca, u suprotnom ce morati iseliti. On ne izvrsi isplatu kirije do tog roka, nakon cega ga gazdarica jos par puta upozori na neizmireni dug. Jednog dana student zatekne svoj namjestaj na stubistu i ne moze uci u stan jer je brava na vratima promijenjena. Podize tuzbu za ometanje posjeda. Hoce li uspjeti?
[/quote]
Evo sta ja mislim:
Na sudu bi student u tuzbi naveo da je bio u faktickom, mirnom i posljednjem stanju posjeda stana kod gazdarice M. Spornog dana kada se on vracao s napornih vjezbi s fakulteta i rjesavanja teskih zadataka iz stvarnog prava zatekao je svoje stvari vani, svukuda razbacane, dok je gazdarica vristala na njega, izbezumljena od neke ljutnje, za koju on nije imao objasnjenja. Obzirom da vec zivi u stanu od od septembra, on navodi da mu pripada sudska zastita u tom smislu da gazdarica otvori stan, te mu i preda kljuceve nakon cega bi se stvari ponovo stavile na svoje mjesto.
Student nema gdje sa stvarima niti sa sobom te predlaze da sud odmah izda privremenu mjeru kojom ce obavezati gazdaricu da preda kljuc od stana studentu sve dok se predmet ne zavrsi.
Gazdarica ovome prigovara i navodi da je tacno da je student bio njen podstanar, medjutim, on je prestao davati stanarinu iako mu je ona izricito rekla da ce se morati iseliti ako ne plati. Nakon vise opomena ona nije dobila novac te stoga smata da je kao vlasnica stana imala pravo uzeti stan u svoj neposredan posjed, navodeci da se posluzila svojim pravom samopomoci koji joj pripada po zakonu...
Student ovome dodaje da je njegov zahtjev potpuno opravdan i navodi da je sud duzan da mu pruzi zastitu prema posljednjem stanju posjeda i nastalom smetanju, pri cemu nisu od uticaja pravo na posjed, pravni osnov posjeda i savjesnost posjednika...
Gazdarica pak tvrdi da je ona potpuno u pravu kada je pribjegla samopomoci isticuci da student nema pravo zastite posjeda prema njoj jer je on ne placajuci stan postao prekarista, t.j. da je zloupotrijebio prvobitni dogovor, po kojem je bio duzan kao podstanar redovito placati stanarinu. Pored toga dodaje da je odmah pribjegla samopomoci te da se pridrzavala u svemu zakonskih odredbi...
Nisam iscrpio sve pravne izvore da bih definitivno dao konacan sud o slucaju, ali i na ovom linku:
http://www.scribd.com/doc/28443196/Zastita-Posjeda
(ranije dostavljeno kao prijedlog skriptarnici)
mozete naci opsirniji clanak preuzet iz casopisa "Pravni Zivot" koji tretira zastitu posjeda.
Zelio bih da neko postavi pravo rijesenje sa predavanja, naravno s obrazlozenjem!
[/quote]
Eh...student uspijeva sa tuzbom buduci da je on imao posljednnji mirni posjed,posto je gazdarica ometala taj njegoov posjed on dobiva tuzbu:)
u prvi pogled djeluje neprevedno,medjutim kod posjedovne zastite sud samo postavlja pitanja ko je imao posljednji mirni posjed i da li je on ometan te po tome donosi odluku.Ostale okolnosti kao npr.da nije placao stanarinu i to sud ne uzima u obzir,kako kaze asis.pri rjesavanju ovakvih zadataka radimo s klapnama(tj,ove ostale mogucnosti zanemarujemo)
[quote="TinkerBeLL"]
Zadatak koji se danas razmatrao na vjezbama:
Student C zivi kao podstanar u stanu gazdarice M. Placa gazdarici mjesecnu kiriju u iznosu 150KM. Student jedan mjesec ne plati kiriju i dobije od gazdarice rok da izvrsi placanje kirije do kraja mjeseca, u suprotnom ce morati iseliti. On ne izvrsi isplatu kirije do tog roka, nakon cega ga gazdarica jos par puta upozori na neizmireni dug. Jednog dana student zatekne svoj namjestaj na stubistu i ne moze uci u stan jer je brava na vratima promijenjena. Podize tuzbu za ometanje posjeda. Hoce li uspjeti?
[/quote]
Evo sta ja mislim:
Na sudu bi student u tuzbi naveo da je bio u faktickom, mirnom i posljednjem stanju posjeda stana kod gazdarice M. Spornog dana kada se on vracao s napornih vjezbi s fakulteta i rjesavanja teskih zadataka iz stvarnog prava zatekao je svoje stvari vani, svukuda razbacane, dok je gazdarica vristala na njega, izbezumljena od neke ljutnje, za koju on nije imao objasnjenja. Obzirom da vec zivi u stanu od od septembra, on navodi da mu pripada sudska zastita u tom smislu da gazdarica otvori stan, te mu i preda kljuceve nakon cega bi se stvari ponovo stavile na svoje mjesto.
Student nema gdje sa stvarima niti sa sobom te predlaze da sud odmah izda privremenu mjeru kojom ce obavezati gazdaricu da preda kljuc od stana studentu sve dok se predmet ne zavrsi.
Gazdarica ovome prigovara i navodi da je tacno da je student bio njen podstanar, medjutim, on je prestao davati stanarinu iako mu je ona izricito rekla da ce se morati iseliti ako ne plati. Nakon vise opomena ona nije dobila novac te stoga smata da je kao vlasnica stana imala pravo uzeti stan u svoj neposredan posjed, navodeci da se posluzila svojim pravom samopomoci koji joj pripada po zakonu...
Student ovome dodaje da je njegov zahtjev potpuno opravdan i navodi da je sud duzan da mu pruzi zastitu prema posljednjem stanju posjeda i nastalom smetanju, pri cemu nisu od uticaja pravo na posjed, pravni osnov posjeda i savjesnost posjednika...
Gazdarica pak tvrdi da je ona potpuno u pravu kada je pribjegla samopomoci isticuci da student nema pravo zastite posjeda prema njoj jer je on ne placajuci stan postao prekarista, t.j. da je zloupotrijebio prvobitni dogovor, po kojem je bio duzan kao podstanar redovito placati stanarinu. Pored toga dodaje da je odmah pribjegla samopomoci te da se pridrzavala u svemu zakonskih odredbi...
Nisam iscrpio sve pravne izvore da bih definitivno dao konacan sud o slucaju, ali i na ovom linku:
http://www.scribd.com/doc/28443196/Zastita-Posjeda
(ranije dostavljeno kao prijedlog skriptarnici)
mozete naci opsirniji clanak preuzet iz casopisa "Pravni Zivot" koji tretira zastitu posjeda.
Zelio bih da neko postavi pravo rijesenje sa predavanja, naravno s obrazlozenjem!
[/quote]
Eh...student uspijeva sa tuzbom buduci da je on imao posljednnji mirni posjed,posto je gazdarica ometala taj njegoov posjed on dobiva tuzbu:)
u prvi pogled djeluje neprevedno,medjutim kod posjedovne zastite sud samo postavlja pitanja ko je imao posljednji mirni posjed i da li je on ometan te po tome donosi odluku.Ostale okolnosti kao npr.da nije placao stanarinu i to sud ne uzima u obzir,kako kaze asis.pri rjesavanju ovakvih zadataka radimo s klapnama(tj,ove ostale mogucnosti zanemarujemo)
-
MarcusTulliusCicero
- Posts: 3963
- Joined: 20 Feb 2009, 00:49
- Contact:
[quote="Eborg"]
Ovaj test početkom maja - šta se njime dobija, ko može izaći na njega te koliko gradiva obuhvata?
[/quote]
Pogledaj ovo. Prva slika.
Ovaj test početkom maja - šta se njime dobija, ko može izaći na njega te koliko gradiva obuhvata?
[/quote]
Pogledaj ovo. Prva slika.
-
TinkerBeLL
- Posts: 340
- Joined: 11 Mar 2009, 07:57
Je li iko bio prosle sedmice na vjezbama, dokle smo dosli sa gradivom, sta se radi? 