Moze li mi neko reci odgovor na pitanje : Kako cemo dokazati da je strana odluka priznata kod nas/pred nasim sudom??
Hvala
[/quote]
Mozel nam jos neko objasnit ovo pitanje ili reći gdje se nalazi?! Hvala!
PFSA: Međunarodno privatno pravo
-
bhpravnikbh
- Posts: 177
- Joined: 08 Mar 2011, 23:24
[quote="ciciban5"]
Moze li mi neko reci odgovor na pitanje : Kako cemo dokazati da je strana odluka priznata kod nas/pred nasim sudom??
Hvala
[/quote]
Mozel nam jos neko objasnit ovo pitanje ili reći gdje se nalazi?! Hvala!
Moze li mi neko reci odgovor na pitanje : Kako cemo dokazati da je strana odluka priznata kod nas/pred nasim sudom??
Hvala
[/quote]
Mozel nam jos neko objasnit ovo pitanje ili reći gdje se nalazi?! Hvala!
-
bhpravnikbh
- Posts: 177
- Joined: 08 Mar 2011, 23:24
Ok, hvala ti, al pitam imal ko kakvo drugo rješnje!
Kolege imam 1 pitanje za Vas, pa ukoliko mozete ili da potvrdite ili da ispravite ili sta vec navedeno:
Imamo pravni odnos obligacioni u pitanju je ugovor.
Sad 2 pitanja.
Za formu ugovora mjerodavno je pravo drzave u kojoj je ugovor i zakljucen? Tacno ili Netacno, i zasto?
Za ugovorne odnose vazi slj: volja stranaka, mjesto poduzimanja pravnih radnji, natjesnja povezanost.
E pitanje u vezi ovog drugog, tj ugovornih odnosa, ukoliko ne postoji volja stranka u pogledu izbora prava, primjenjuje se pravo natjesnje veze na ugovorni odnos, i to pravo prebivalista duznika karakteristicne radnje u vrijeme prijema ponude?
E sad jesam li ja dobro shvatio ovo ili sam fulao sa ovim hehe, u svakom slucaju ko odgovori
hvala
Imamo pravni odnos obligacioni u pitanju je ugovor.
Sad 2 pitanja.
Za formu ugovora mjerodavno je pravo drzave u kojoj je ugovor i zakljucen? Tacno ili Netacno, i zasto?
Za ugovorne odnose vazi slj: volja stranaka, mjesto poduzimanja pravnih radnji, natjesnja povezanost.
E pitanje u vezi ovog drugog, tj ugovornih odnosa, ukoliko ne postoji volja stranka u pogledu izbora prava, primjenjuje se pravo natjesnje veze na ugovorni odnos, i to pravo prebivalista duznika karakteristicne radnje u vrijeme prijema ponude?
E sad jesam li ja dobro shvatio ovo ili sam fulao sa ovim hehe, u svakom slucaju ko odgovori
hvala
[quote="AdiMali"]
Sad 2 pitanja.
Za formu ugovora mjerodavno je pravo drzave u kojoj je ugovor i zakljucen? Tacno ili Netacno, i zasto?
Za ugovorne odnose vazi slj: volja stranaka, mjesto poduzimanja pravnih radnji, natjesnja povezanost.
E pitanje u vezi ovog drugog, tj ugovornih odnosa, ukoliko ne postoji volja stranka u pogledu izbora prava, primjenjuje se pravo natjesnje veze na ugovorni odnos, i to pravo prebivalista duznika karakteristicne radnje u vrijeme prijema ponude?
E sad jesam li ja dobro shvatio ovo ili sam fulao sa ovim hehe, u svakom slucaju ko odgovori
hvala
[/quote]
Prvo: Nepotpuno. Za formu mjerodavno je pravo mjesta ugovora ili pravo mjerodavno za sadržinu posla.
Drugo: ako nema ugovorenog mjerodavnog prava, onda ide po mjestu izvršavanja karakteristične radnje. Najtješnja povezanost se ne spominje za obligacije(osim u uporednom pravu i međunarodnim konvencijama)
Tako sam bar ja skonto
P.S. Mislim da se znamo
Edit: Za ovo drugo, najtješnja veza se spominje kao opća mogućnost za odstupanje u posebnim slučajevima, a direktno se spominje u nekim drugim zakonima, a ne ZMPP. Imaš više o ovome 240-243 str. knjige.
Sad 2 pitanja.
Za formu ugovora mjerodavno je pravo drzave u kojoj je ugovor i zakljucen? Tacno ili Netacno, i zasto?
Za ugovorne odnose vazi slj: volja stranaka, mjesto poduzimanja pravnih radnji, natjesnja povezanost.
E pitanje u vezi ovog drugog, tj ugovornih odnosa, ukoliko ne postoji volja stranka u pogledu izbora prava, primjenjuje se pravo natjesnje veze na ugovorni odnos, i to pravo prebivalista duznika karakteristicne radnje u vrijeme prijema ponude?
E sad jesam li ja dobro shvatio ovo ili sam fulao sa ovim hehe, u svakom slucaju ko odgovori
hvala
[/quote]
Prvo: Nepotpuno. Za formu mjerodavno je pravo mjesta ugovora ili pravo mjerodavno za sadržinu posla.
Drugo: ako nema ugovorenog mjerodavnog prava, onda ide po mjestu izvršavanja karakteristične radnje. Najtješnja povezanost se ne spominje za obligacije(osim u uporednom pravu i međunarodnim konvencijama)
Tako sam bar ja skonto
P.S. Mislim da se znamo
Edit: Za ovo drugo, najtješnja veza se spominje kao opća mogućnost za odstupanje u posebnim slučajevima, a direktno se spominje u nekim drugim zakonima, a ne ZMPP. Imaš više o ovome 240-243 str. knjige.
Last edited by Lalek on 11 Jun 2011, 22:01, edited 1 time in total.
[quote="Lalek"]
[quote="AdiMali"]
Sad 2 pitanja.
Za formu ugovora mjerodavno je pravo drzave u kojoj je ugovor i zakljucen? Tacno ili Netacno, i zasto?
Za ugovorne odnose vazi slj: volja stranaka, mjesto poduzimanja pravnih radnji, natjesnja povezanost.
E pitanje u vezi ovog drugog, tj ugovornih odnosa, ukoliko ne postoji volja stranka u pogledu izbora prava, primjenjuje se pravo natjesnje veze na ugovorni odnos, i to pravo prebivalista duznika karakteristicne radnje u vrijeme prijema ponude?
E sad jesam li ja dobro shvatio ovo ili sam fulao sa ovim hehe, u svakom slucaju ko odgovori
hvala
[/quote]
Prvo: Nepotpuno. Za formu mjerodavno je pravo mjesta ugovora ili pravo mjerodavno za sadržinu posla.
Drugo: ako nema ugovorenog mjerodavnog prava, onda ide po mjestu izvršavanja karakteristične radnje. Najtješnja povezanost se ne spominje za obligacije(osim u uporednom pravu i međunarodnim konvencijama)
Tako sam bar ja skonto
P.S. Mislim da se znamo
Edit: Za ovo drugo, najtješnja veza se spominje kao opća mogućnost za odstupanje u posebnim slučajevima, a direktno se spominje u nekim drugim zakonima, a ne ZMPP. Imaš više o ovome 240-243 str. knjige.
[/quote]
Znamo se 100%, ma uglavnom ovaj dio oko obligacija mi je pravo nekako fuj, kako sam cito, a i evo bas sad provjerio vezano za ovo 2 pitanje, spominje se taj najtjesnija povezanost, mada vise ni sam neznam kako cu ovaj ispit izac, prepo sam se prvi put za ispit hehe
hvala lalek
[quote="AdiMali"]
Sad 2 pitanja.
Za formu ugovora mjerodavno je pravo drzave u kojoj je ugovor i zakljucen? Tacno ili Netacno, i zasto?
Za ugovorne odnose vazi slj: volja stranaka, mjesto poduzimanja pravnih radnji, natjesnja povezanost.
E pitanje u vezi ovog drugog, tj ugovornih odnosa, ukoliko ne postoji volja stranka u pogledu izbora prava, primjenjuje se pravo natjesnje veze na ugovorni odnos, i to pravo prebivalista duznika karakteristicne radnje u vrijeme prijema ponude?
E sad jesam li ja dobro shvatio ovo ili sam fulao sa ovim hehe, u svakom slucaju ko odgovori
hvala
[/quote]
Prvo: Nepotpuno. Za formu mjerodavno je pravo mjesta ugovora ili pravo mjerodavno za sadržinu posla.
Drugo: ako nema ugovorenog mjerodavnog prava, onda ide po mjestu izvršavanja karakteristične radnje. Najtješnja povezanost se ne spominje za obligacije(osim u uporednom pravu i međunarodnim konvencijama)
Tako sam bar ja skonto
P.S. Mislim da se znamo
Edit: Za ovo drugo, najtješnja veza se spominje kao opća mogućnost za odstupanje u posebnim slučajevima, a direktno se spominje u nekim drugim zakonima, a ne ZMPP. Imaš više o ovome 240-243 str. knjige.
[/quote]
Znamo se 100%, ma uglavnom ovaj dio oko obligacija mi je pravo nekako fuj, kako sam cito, a i evo bas sad provjerio vezano za ovo 2 pitanje, spominje se taj najtjesnija povezanost, mada vise ni sam neznam kako cu ovaj ispit izac, prepo sam se prvi put za ispit hehe
hvala lalek
Za sve nedoumice oko kolizionih normi uzmi zakon. Možeš ga skinut sa stranice ako nemaš. Kratak je i lako se razumije. Ono što je u knjizi objašnjeno na par stranica, pa nisi siguran jesi li uspio sve razumjeti, imaš u zakonu u jednom članu, tako da lakše ide ako pogledaš kako je u njemu konkretno riješeno.
Pozz
Pozz
-
Harvester_of_Sorrow
- Posts: 364
- Joined: 04 Feb 2010, 14:48
Da dodam za formu ugovora kod nekretnine mjerodavno je pravo mjesta gdje se nalazi nekretnina po našem MPP.