PFSA: Institucije rimskog prava
[quote="slaatkicaa"]
Vjeruj svima je problem gradj postupak. I sada, nemas nekih posebnih pitanja koja ti mogu doci iz tog dijela, sve je moguce![:haha:](./images/smilies/icon_laughing.gif)
Ali evo da ti kazem par recenica ono sustina postupka: Legisakcioni i Formularni su manje vise slicni. Kod njih ti je bitno da je tu bila podjela postupka na in iure i apud iudicem(in iudicio) i da je sudija odluke donosio na osnovu materijalne istine i slobodnog sudackog uvjerenja do kojeg je dolazio nakon usmenog i kontradiktornog dokaznog postupka.Nije mogao traziti druge dokaze nego je samo pratio dokaze koje su stranke navodile. A sto se tice Ekstraoridinarnog postupka, tu se sve radnje vrse pisemenim putem. Postupak je znatno skuplji. Nema podjela postupka na in iure i apud iudicem i sudac vise nije odluke donosio na osnovu materijalne istine i slobodnog sudackog uvjerenja i mogao je traziti i druge dokaze osim onih koje su stranke navodile i tu se javlja mogucnost zalbe hijerarhijski visem organu..
Eto, neke najosnovnije stvari, valjda ti je malo jasnije sada![:d055:](./images/smilies/d055.gif)
[/quote]
Et to sam ja jednom pisala o gradj postupku. Mislim da ce ti pomoci jer sada nema nekih stalnih pitanja koja dolaze oko toga ali bitno je da znas sustinu (:
Vjeruj svima je problem gradj postupak. I sada, nemas nekih posebnih pitanja koja ti mogu doci iz tog dijela, sve je moguce
![:haha:](./images/smilies/icon_laughing.gif)
Ali evo da ti kazem par recenica ono sustina postupka: Legisakcioni i Formularni su manje vise slicni. Kod njih ti je bitno da je tu bila podjela postupka na in iure i apud iudicem(in iudicio) i da je sudija odluke donosio na osnovu materijalne istine i slobodnog sudackog uvjerenja do kojeg je dolazio nakon usmenog i kontradiktornog dokaznog postupka.Nije mogao traziti druge dokaze nego je samo pratio dokaze koje su stranke navodile. A sto se tice Ekstraoridinarnog postupka, tu se sve radnje vrse pisemenim putem. Postupak je znatno skuplji. Nema podjela postupka na in iure i apud iudicem i sudac vise nije odluke donosio na osnovu materijalne istine i slobodnog sudackog uvjerenja i mogao je traziti i druge dokaze osim onih koje su stranke navodile i tu se javlja mogucnost zalbe hijerarhijski visem organu..
Eto, neke najosnovnije stvari, valjda ti je malo jasnije sada
![:d055:](./images/smilies/d055.gif)
[/quote]
Et to sam ja jednom pisala o gradj postupku. Mislim da ce ti pomoci jer sada nema nekih stalnih pitanja koja dolaze oko toga ali bitno je da znas sustinu (: