PFSA: Uvod u pravo Evropske unije
-
Harvester_of_Sorrow
- Posts: 364
- Joined: 04 Feb 2010, 14:48
S obzirom na pitanja s prethodnog roka, mislim da bi odgovor bio-nema ništa što ne treba da se uči, pogotovo sad za usmeni rok.
Ne znam stvarno na koji nacin nauciti ovu knjigu cijelu. Realno, skoro 400 stranica ne mozes naucit napamet, knjiga je napisana veoma strucno, ovo u putu nije srelo studente ili bilo kakvu posvetu njima, a podataka je toliko da je to nevjerovatno.. Ja ne vidim nacina da se ovo uci detaljno, i da se knjiga cijela uci. Znam da profesor nije dao pitanja za ovu godinu, ali ja mislim da cu se ja ravnat prema pitanjima koja je profesor ranije dao, valjda ce me to navest na ono sto je bitnije i sto treba uciti iz kojeg dijela. Npr, Amsterdam ima u knjizi puno nekih podnaslova, nekog teksta koji je nebulozan za uciti, a na spisku tu su samo dva pitanja - rekonstrukcije 3 stuba, i kljucne izmjene...
Mozda sam ja optimista, ali mi stvarno nema logike da profesor ocekuje da cemo mu iz glave znati porediti institucije i promjene po svakom ugovoru, i ove podatke kojih ovdje ima milion, pa zbog toga valjda postoje akti, knjige, kritike i slicne stvari, a ne napamet to da znas...
Mozda sam ja optimista, ali mi stvarno nema logike da profesor ocekuje da cemo mu iz glave znati porediti institucije i promjene po svakom ugovoru, i ove podatke kojih ovdje ima milion, pa zbog toga valjda postoje akti, knjige, kritike i slicne stvari, a ne napamet to da znas...
Last edited by reuf on 29 Mar 2011, 02:20, edited 1 time in total.
[quote="reuf"]
Ne znam stvarno na koji nacin nauciti ovu knjigu cijelu. Realno, skoro 400 stranica ne mozes naucit napamet, knjiga je napisana veoma strucno, ovo u putu nije srelo studente ili bilo kakvu posvetu njima, a podataka je toliko da je to nevjerovatno.. Ja ne vidim nacina da se ovo uci detaljno, i da se knjiga cijela uci. Znam da profesor nije dao pitanja za ovu godinu, ali ja mislim da cu se ja ravnat prema pitanjima koja je profesor ranije dao, valjda ce me to navest na ono sto je bitnije i sto treba uciti iz kojeg dijela. Npr, Amsterdam ima u knjizi puno nekih podnaslova, nekog teksta koji je nebulozan za uciti, a na spisku tu su samo dva pitanja - rekonstrukcije 3 stuba, i kljucne izmjene...
Mozda sam ja optimista, ali mi stvarno nema logike da profesor ocekuje da cemo mu iz glave znati porediti institucije i promjene po svakom ugovoru, i ove podatke kojih ovdje ima milion, pa zbog toga valjda postoje akti, knjige, kritike i slicne stvari, a ne napamet to da znas...
[/quote]
Treba naučiti što bolje se može.. i imati malo sreće.
Položićemo nekad
Ne znam stvarno na koji nacin nauciti ovu knjigu cijelu. Realno, skoro 400 stranica ne mozes naucit napamet, knjiga je napisana veoma strucno, ovo u putu nije srelo studente ili bilo kakvu posvetu njima, a podataka je toliko da je to nevjerovatno.. Ja ne vidim nacina da se ovo uci detaljno, i da se knjiga cijela uci. Znam da profesor nije dao pitanja za ovu godinu, ali ja mislim da cu se ja ravnat prema pitanjima koja je profesor ranije dao, valjda ce me to navest na ono sto je bitnije i sto treba uciti iz kojeg dijela. Npr, Amsterdam ima u knjizi puno nekih podnaslova, nekog teksta koji je nebulozan za uciti, a na spisku tu su samo dva pitanja - rekonstrukcije 3 stuba, i kljucne izmjene...
Mozda sam ja optimista, ali mi stvarno nema logike da profesor ocekuje da cemo mu iz glave znati porediti institucije i promjene po svakom ugovoru, i ove podatke kojih ovdje ima milion, pa zbog toga valjda postoje akti, knjige, kritike i slicne stvari, a ne napamet to da znas...
[/quote]
Treba naučiti što bolje se može.. i imati malo sreće.
Položićemo nekad
