PFSA: Institucije rimskog prava

[Amcho]

Dobro si povezala berince_s  :mig:

[bubum]

Ej moji pravnici, ja tako pomno cekam ta pitanja sa prve parcijale...ima li neko da postavi...

[Vildana]

imam sutra ispit, postojil mogucnost da nam dadnu ista pitanja
unaprijed hvala

[Amcho]

@Bubum

Imas 2 posta iznad pitanja sa I parc.


@Vildana

Moguce je vrlo lako, sad u januaru je pitanja sa komisijskog koje sam vam napisao, dobile kolege sutradan u grupi od 10 ili 11.00h :mig:

[Vildana]

hvala

[Lisaa]

Eh sad da ja pitam a vi meni odgvorite 

Naime, ovaj dio za Ugovor o zalogu (Pignus) nikako ne mogu sebi u glavi da razgranicim kako ide ovo u stvarnopravnom i obveznopravnom pogledu..Moze mi neko objasniti ali fino nemojte prepisivati imam ja knjigu 

[Vildana]

mozeli mi neko reci gdje se nalazi actio confesoria

[Amcho]

Slaatkice imas to bas objasnjeno i razrasnjeno u knjizi na strani 238 tamo gdje ispod definicije pignusa: U stvarnom i obvezno pravnom pogledu." ali evo da ti ovako razjasnimo 

Kod stvarnog odnosa vjerovnik je osoba kojoj se nesto duguje i on dobija stvar u posjed od osobe koja duguje i moze je prodati kako bi naplatio svoj dug. Znaci vjeronik je onaj kojemu je stvar zalozena (zalozni vjerovnik-zalgoprimac)), a duznik je osoba koja je stvar predala u zalog (zalozni duznik-zalagatelj).


Kod obveznog odnosa vjerovnik je zalagatelj  jer zakljucenjem ugovora o nalogu nastaje njegovo pravo da zahtjeva stvar natrag kada vrati dug, a duznik je zalgoprimac jer je obvezan vratiti zalozenu stvar.

Kod stvarnog sve ide kako treba, kod obveznog je isto samo sto se sa pravne strane duznik i vjerovnik zamjenjuju po pozicijama zalogoprimac i zalagatelj :mig:



@Vildana


149, 156,245

[Lisaa]

.. Hvala, shvatila!

[melaa]

zdravo raja...da li neko zna hocemo li imati aprilski rok iz rima.....))))