PFSA: Institucije rimskog prava
Slaatkice imas to bas objasnjeno i razrasnjeno u knjizi na strani 238 tamo gdje ispod definicije pignusa: U stvarnom i obvezno pravnom pogledu." ali evo da ti ovako razjasnimo
Kod stvarnog odnosa vjerovnik je osoba kojoj se nesto duguje i on dobija stvar u posjed od osobe koja duguje i moze je prodati kako bi naplatio svoj dug. Znaci vjeronik je onaj kojemu je stvar zalozena (zalozni vjerovnik-zalgoprimac)), a duznik je osoba koja je stvar predala u zalog (zalozni duznik-zalagatelj).
Kod obveznog odnosa vjerovnik je zalagatelj jer zakljucenjem ugovora o nalogu nastaje njegovo pravo da zahtjeva stvar natrag kada vrati dug, a duznik je zalgoprimac jer je obvezan vratiti zalozenu stvar.
Kod stvarnog sve ide kako treba, kod obveznog je isto samo sto se sa pravne strane duznik i vjerovnik zamjenjuju po pozicijama zalogoprimac i zalagatelj :mig:
@Vildana
149, 156,245
Kod stvarnog odnosa vjerovnik je osoba kojoj se nesto duguje i on dobija stvar u posjed od osobe koja duguje i moze je prodati kako bi naplatio svoj dug. Znaci vjeronik je onaj kojemu je stvar zalozena (zalozni vjerovnik-zalgoprimac)), a duznik je osoba koja je stvar predala u zalog (zalozni duznik-zalagatelj).
Kod obveznog odnosa vjerovnik je zalagatelj jer zakljucenjem ugovora o nalogu nastaje njegovo pravo da zahtjeva stvar natrag kada vrati dug, a duznik je zalgoprimac jer je obvezan vratiti zalozenu stvar.
Kod stvarnog sve ide kako treba, kod obveznog je isto samo sto se sa pravne strane duznik i vjerovnik zamjenjuju po pozicijama zalogoprimac i zalagatelj :mig:
@Vildana
149, 156,245