PFSA: Institucije rimskog prava

Podforum studenata prve godine Pravnog fakulteta Univerziteta u Sarajevu.
Post Reply
Amcho
Posts: 4378
Joined: 12 Nov 2009, 18:39

[quote="DeDe"]
je li ima neko sutra mozda prvu parcijalu komisijski pa ako moze da napise pitanja kad prodje ispit i to sve
[/quote]

Biti ce kolega-ica pa ce javiti ;)

Ja javim za II parc. :)
Top
bubum
Posts: 170
Joined: 25 Sep 2009, 17:48

sretno vam svima na ispitu sutra :D
da aBd polozite svi
Top
malena55
Posts: 12
Joined: 22 Dec 2010, 00:29

Ja nezz da li cu izaci u cetvrtak na ovaj rok :// Da li je iduci isto u junu  kao i za ostale predmete ili...
Top
Amcho
Posts: 4378
Joined: 12 Nov 2009, 18:39

Na II terminu junskog-julskog roka  :mig:


I termin je samo za  predmete iz II semestra  :p031:
Top
malena55
Posts: 12
Joined: 22 Dec 2010, 00:29

Hvalaa! Brzina se cijeni  ;) hehe
Top
Vjecni studos
Posts: 428
Joined: 14 Apr 2010, 12:59

Javite nam pitanja od sutrasnjeg testa.  :mig: :mrgreen:
Top
Vergillius
Posts: 186
Joined: 27 Oct 2010, 16:49

Uno questione..como estais..hh..salim se..

ovako... tamo kod rei vindicatio, neposteni posjednik odgovara za plodove koje je ubirao prije i za vrijeme parnice,i za one nakon parnice..al se navodi da odgovara i za plodove koje bi vlasnik mogao imati? WTF
, odnosno "poluciti ( jel to sto je Lucic pisao knjigu, pa izvedenica  :h055:)...jel to znaci da on odg. za te plodove i kada ta plodonosna stvar ponovo dodje u posjed pravog vlasnika, koji je i pokrenuo tuzbu...o.O
Top
Lisaa
Posts: 5702
Joined: 28 Dec 2009, 10:56

Ne pokusava shvatiti  :haha:

Bez zezancije ja sam taj dio napamet ucila, nije moguce drugacije  :h055:
Top
Amcho
Posts: 4378
Joined: 12 Nov 2009, 18:39

[quote="Vergillius"]
Uno questione..como estais..hh..salim se..

ovako... tamo kod rei vindicatio, neposteni posjednik odgovara za plodove koje je ubirao prije i za vrijeme parnice,i za one nakon parnice..al se navodi da odgovara i za plodove koje bi vlasnik mogao imati? WTF
, odnosno "poluciti ( jel to sto je Lucic pisao knjigu, pa izvedenica  :h055:)...jel to znaci da on odg. za te plodove i kada ta plodonosna stvar ponovo dodje u posjed pravog vlasnika, koji je i pokrenuo tuzbu...o.O

[/quote]

Ne treba se ništa uciti napamet, samo malo glava koristiti ;)


Kolega za te polučene plodove misli se na one koji bi nakon sto se stvar vrati kod pravog vlasnika on mogao da zahtjeva i da podnese zalbu za neke plodove koji nisu ustanovljeni niti su podmireni od strane nepostenog posjednika,a na neki nacin su iskoristeni ;)
Top
Vergillius
Posts: 186
Joined: 27 Oct 2010, 16:49

Joj ja ako to napamet navaljam, nish mi ne ostane u sjecanju..hh..moram produmat ove Luciceve teorije..ccc  :n055: :p025:

Aha, dakle tako..a ja bih se zakleo da ima veze recimo ako je rijec o drvetu sa jabukama, ukoliko nakon procesa drvo rikne i jabuke otpadnu, da onda tuzenik odgovara za to..  :lol:

al to vec spada u domen nadoknade stete ( moja ova misao)

Hvala Amcho
Last edited by Vergillius on 09 Feb 2011, 00:02, edited 1 time in total.
Top
Post Reply

Return to “I godina”