[quote="Veki"]
Evo zadaci danas sa vjezbi a i odgovori za koje ja mislim da su tacni s tim da se i ass. slaze
Zadatak 1
AB i BD su u braku 10 godina. Međutim, u zadnje dvije godine bračni partneri žive odvojeno bez obzira na činjenicu da se još nalaze u braku. U tom periodu AD je počeo da obavlja jako unosan posao koji mu je omogućio kupovinu jednog poslovnog prostora. Ubrzo, AD podnese tužbu za razvod braka ujedno tražeći i podjelu bračne stečevine ističući da je poslovni prostor njegova posebna imovina te da BD nema suvlasnički dio u tom prostoru. BD, u svom odgovoru na tužb ističe da je sva imovina stečena u braku, te da shodno odredbama PZ F BiH ima pravo i na polovinu poslovnog prostora. Sudija ste, postupite u predmetnom slučaju?
Odgovor 1
Ovdje se treba osvrnuti na samu definiciju bracne stecevine koja je data u PZ FBiH u
clanu 251 stavu 1 gdje pise: "
Bračnu stečevinu čini imovina koju su bračni partneri stekli radom za vrijeme trajanja bračne zajednice, kao i prihodi iz te imovine." Ovdje je naglasak na
vrijeme stjecanja koje mora biti dok traje bracna zajednica. Vrlo je vazno naglasiti da brak i bracna zajednica nisu isti pojmovi. Brak podrazumijeva pravno postojanje dok bracna zajednica fakticno postojanje tj. da brak uistinu i postoji, da supruznici obavljaju svoja prava i duznosti. Ukoliko dodje do prekida bracne zajednica, pa i za vrijeme (formalnog ali ne i faktickog) braka, sva imovina koju supruznici steknu ulazi u posebnu imovinu onoga bracnoga partnera koji ju se stekao.
Zadatak 2
Bračni partneri su zaključili bračni ugovor u kojem su regulisali sva pitanja vezana za podjelu bračne stečevine, ali i pitanje izdržavanja, gdje se govori da u slučaju razvoda braka, niti jedan bračni partner nema pravo podnijeti zahtjev za izdržavanje. Da li je ovaj bračni ugovor valjan? Kakvo je stajalište PZ F BiH?
Odgovor 2
Obaveza izdrzavanja spada u
imperativne norme tj norme koje vaze po sili samoga zakona te ih strane (u ovom slucaju supruznici) ne mogu izmijeniti niti ukinuti sto proizlazi iz same prirode izdrzavanja koje je izraz porodicne solidarnosti. Zakonsku potporu nalazimo i u
clanu 213 stavu 3 gdje stoji: "
Odricanje od prava i dužnosti izdržavanja nema pravnog učinka."
Zadatak 3
Lice kojem je oduzeta poslovna sposobnost sklopi bračni ugovor. Međutim, srodnik lica kojem je oduzeta poslovna sposobnost pokrene pitanje ništavosti takvog ugovora? Kakva je sudbina ovog ugovora?
Odgovor 3
U skladu sa
clanom 259 koji glasi: "
Bračni ugovor može u ime bračnog partnera kojem je oduzeta poslovna sposobnost sklopiti njegov staratelj sa odobrenjem organa starateljstva." mozemo zakljuciti da je ovaj bracni ugovor
nistav. Sa jedne strane iz same definicije mozemo zakljuciti da posto je potrebna dozvola od organa starateljstva da upravo oni imaju i pravo da isticu nistavost. No ova se odredba moze i drugacije shvatiti i to kroz prizmu gradjanskoga prava gdje u skladu sa clanom 109 ZOO-a gdje stoji da se svaka zainteresovana osoba ima pravo pozivati na nistavost. Ali kao sta znamo izmedju gradjanskog i porodicnog prava postoje znacajne razlike koje se ogledaju u tome sto u porodicnom prevladavaju norme imperativnog a u gradjanskog dispozitivnog karaktera. Osim toga, gledano, opet, kroz prizmu samog gradjanskog prava, nistavi su pravni poslovi zbog njihove vaznosti naspram drustvene zajednice pa se stoga i postavlja pitanje zadiranja drutsva u privatne sfere.
[/quote]
@Zana1
Evo sa vježbi zadaci
