jel zna neko da objasni onaj materijalni i formalni supsidijaritet?
jel formalni pustosenje sume, zato sto nema posljedicu?
a tuca materijalni zato sto ima posljedicu
PFSA: Krivično pravo I
prvi dio je bolji iz ove iz skriptarnice, a ostalo je skoro sve isto...
jel zna neko da objasni onaj materijalni i formalni supsidijaritet?
jel formalni pustosenje sume, zato sto nema posljedicu?
a tuca materijalni zato sto ima posljedicu
jel zna neko da objasni onaj materijalni i formalni supsidijaritet?
jel formalni pustosenje sume, zato sto nema posljedicu?
a tuca materijalni zato sto ima posljedicu
Last edited by Nermyta on 09 Feb 2010, 10:26, edited 1 time in total.
[quote="Nermyta"]
jel formalni pustosenje sume, zato sto nema posljedicu?
a tuca materijalni zato sto ima posljedicu :S
[/quote]
po kojoj logici pustosenje sume nema posljedicu?
"Formalni ili zakonski supsidijaritet postoji u slučaju kad zakon izričito upućuje na primjenu jednog krivičnog djela samo onda ako nisu ostvareni uvjeti za primjenu nekog drugog krivičnog djela. Npr. klauzula supsidijarnosti predviđena je kod krivičnog djela pustošenja šume, prema kojoj će se kaznom zatvora do jedne godine kazniti učinitelj tog krivičnog djela, ako 'time nije učinjeno neko drugo krivično djelo za koje je propisana teža kazna'."
"Materijalni supsidijaritet proizlazi iz prirode i smisla određene zakonske odredbe i njenog odnosa prema odredbama bića drugih krivičnih djela, a utvrđuje se njenim tumačenjem Kao primjer može se navesti krivično djelo učestvovanja u tuči, koje je po svom smislu i svojoj prirodi supsidijarno u odnosu na krivična djela ubistva ili teške tjelesne ozljede. Smisao tog krivičnog djela je u tome da se osigura kažnjavanje za one učesnike u tuči za koje se ne može utvrditi da su preduzeli radnje kojim je neko usmrćen ili kojim je drugom nanesena teška tjelesna ozljeda. U odnosu na one učesnike tuče za koje se utvrdi da su svojim radnjama izvršili ubistvo ili nanijeli tešku tjelesnu ozljedu neće se primjenjivati odredba o učestvovanju u tuči, već odredbe o ubistvu ili teškoj tjelesnoj ozljedi, jer su te odredbe primarne u odnosu na odredbu o učestvovanju u tuči koja je supsidijarna."
jel formalni pustosenje sume, zato sto nema posljedicu?
a tuca materijalni zato sto ima posljedicu :S
[/quote]
po kojoj logici pustosenje sume nema posljedicu?
"Formalni ili zakonski supsidijaritet postoji u slučaju kad zakon izričito upućuje na primjenu jednog krivičnog djela samo onda ako nisu ostvareni uvjeti za primjenu nekog drugog krivičnog djela. Npr. klauzula supsidijarnosti predviđena je kod krivičnog djela pustošenja šume, prema kojoj će se kaznom zatvora do jedne godine kazniti učinitelj tog krivičnog djela, ako 'time nije učinjeno neko drugo krivično djelo za koje je propisana teža kazna'."
"Materijalni supsidijaritet proizlazi iz prirode i smisla određene zakonske odredbe i njenog odnosa prema odredbama bića drugih krivičnih djela, a utvrđuje se njenim tumačenjem Kao primjer može se navesti krivično djelo učestvovanja u tuči, koje je po svom smislu i svojoj prirodi supsidijarno u odnosu na krivična djela ubistva ili teške tjelesne ozljede. Smisao tog krivičnog djela je u tome da se osigura kažnjavanje za one učesnike u tuči za koje se ne može utvrditi da su preduzeli radnje kojim je neko usmrćen ili kojim je drugom nanesena teška tjelesna ozljeda. U odnosu na one učesnike tuče za koje se utvrdi da su svojim radnjama izvršili ubistvo ili nanijeli tešku tjelesnu ozljedu neće se primjenjivati odredba o učestvovanju u tuči, već odredbe o ubistvu ili teškoj tjelesnoj ozljedi, jer su te odredbe primarne u odnosu na odredbu o učestvovanju u tuči koja je supsidijarna."
Last edited by sanell on 09 Feb 2010, 12:49, edited 1 time in total.
ja nazalost nisam polozio onu prvu glavu....pa me zanima jel ko to izlazio usmeno? i zna li ko... sta otprilike pita iz ove 1 glave
da li se puno bazira na historijat(skole itd) ili na onaj dio krivicno zakonodavstvo (tumacnje, vremensko i prostorno vazenje itd) :cupo:
da li se puno bazira na historijat(skole itd) ili na onaj dio krivicno zakonodavstvo (tumacnje, vremensko i prostorno vazenje itd) :cupo:
[quote="sanell"]
[quote="daa"]
sta treba uciti za ispit kod prof.petrovica,odnosno odakle dokle treba?
[/quote]
ti bas ko da si pao/pala s marsa.. slobodno malo 'prelistaj' ranije postove, naci ces sve sto te zanima 
[/quote]
nisam pao sa marsa,malo sjevernije sa jupitera
pitam jer se ova pitanja kako izgleda odnose na prof.tomica,a mene interesuje sta pita prof.petrovic najcesce 
[quote="daa"]
sta treba uciti za ispit kod prof.petrovica,odnosno odakle dokle treba?
[/quote]
ti bas ko da si pao/pala s marsa..
slobodno malo 'prelistaj' ranije postove, naci ces sve sto te zanima [/quote]
nisam pao sa marsa,malo sjevernije sa jupitera
pitam jer se ova pitanja kako izgleda odnose na prof.tomica,a mene interesuje sta pita prof.petrovic najcesce Sta uciti za kod Petrovica,imaju li neka pitanja,ako treba i 200 njih,logicno da se ne uci 100% ukupnih pitanja.Prelistao sam svih 25 str. ove teme,ali skoro sve informacije su vezane za Tomica.Imam 2 skripte,Opci dio(ovaj iz skriptarnice) i Posebni dio,jel to to od materijala sto treba za ucenje?!
Hvala na odg.
Hvala na odg.
-
MarcusTulliusCicero
- Posts: 3963
- Joined: 20 Feb 2009, 00:49
- Contact:
9:00
[quote="hamu"]
ja nazalost nisam polozio onu prvu glavu....pa me zanima jel ko to izlazio usmeno? i zna li ko... sta otprilike pita iz ove 1 glave
da li se puno bazira na historijat(skole itd) ili na onaj dio krivicno zakonodavstvo (tumacnje, vremensko i prostorno vazenje itd) :cupo:
[/quote]
eh, ja sam polagala usmeno kod tomica .. i mene je pitao tumacenje i bilo je dovoljno samo d anabrojim za 7 eh sad znam da dosta pita i skole eto to je to sto ja znam 
ja nazalost nisam polozio onu prvu glavu....pa me zanima jel ko to izlazio usmeno? i zna li ko... sta otprilike pita iz ove 1 glave
da li se puno bazira na historijat(skole itd) ili na onaj dio krivicno zakonodavstvo (tumacnje, vremensko i prostorno vazenje itd) :cupo:
[/quote]
eh, ja sam polagala usmeno kod tomica .. i mene je pitao tumacenje i bilo je dovoljno samo d anabrojim za 7
eh sad znam da dosta pita i skole eto to je to sto ja znam