PFTZ: Građansko pravo
-
Legally Blonde
- Posts: 462
- Joined: 20 Feb 2009, 13:39
Sve o predmetu Gradjansko pravo.
Last edited by Legally Blonde on 19 Aug 2012, 17:29, edited 1 time in total.
[quote="nigga"]
moze li pomoc sa rjesenjem zadatka u kome prodavac daje kljuceve auta ali ne vrsi predajuu auta
i odgovor na ono standardno ometanje posjeda i pitanje zasto je odbijen tuzbeni zahtjev po krivom osnovu :confused2:
[/quote]
A moze li postavka "zadatka" i pitanja, da se ljudi koji se s time nisu susreli malo bolje snadju?
Sto se tice auta, ne znam sjecas li se iz rimskog prava necega sto se zove pertinencija. Odnosno, odnosa glavna stvar-pripadak.
moze li pomoc sa rjesenjem zadatka u kome prodavac daje kljuceve auta ali ne vrsi predajuu auta
i odgovor na ono standardno ometanje posjeda i pitanje zasto je odbijen tuzbeni zahtjev po krivom osnovu :confused2:[/quote]
A moze li postavka "zadatka" i pitanja, da se ljudi koji se s time nisu susreli malo bolje snadju?
Sto se tice auta, ne znam sjecas li se iz rimskog prava necega sto se zove pertinencija. Odnosno, odnosa glavna stvar-pripadak.
[quote="sentinel"]
[quote="nigga"]
moze li pomoc sa rjesenjem zadatka u kome prodavac daje kljuceve auta ali ne vrsi predajuu auta i odgovor na ono standardno ometanje posjeda i pitanje zasto je odbijen tuzbeni zahtjev po krivom osnovu :confused2:
[/quote]
A moze li postavka "zadatka" i pitanja, da se ljudi koji se s time nisu susreli malo bolje snadju?
Sto se tice auta, ne znam sjecas li se iz rimskog prava necega sto se zove pertinencija. Odnosno, odnosa glavna stvar-pripadak.
[/quote]
kupac A kupuje od prodavaca B auto,pa mu osoba B predaje kljuceve,ali preko noci osoba B ulazi u auto i pokupi neke stvari iz auta,pa sad,da li osoba A ima pravo i na te stvari,jer joj jos nije izvrsena predaja auta,predaja izvrsena tek poslije :dunno:i ja sam odma poletio da pogledam to u rimu haha ali se ne spominje nista vise
najgore sto nisam stigo na uvid
[quote="nigga"]
moze li pomoc sa rjesenjem zadatka u kome prodavac daje kljuceve auta ali ne vrsi predajuu auta
i odgovor na ono standardno ometanje posjeda i pitanje zasto je odbijen tuzbeni zahtjev po krivom osnovu :confused2:[/quote]
A moze li postavka "zadatka" i pitanja, da se ljudi koji se s time nisu susreli malo bolje snadju?
Sto se tice auta, ne znam sjecas li se iz rimskog prava necega sto se zove pertinencija. Odnosno, odnosa glavna stvar-pripadak.
[/quote]
kupac A kupuje od prodavaca B auto,pa mu osoba B predaje kljuceve,ali preko noci osoba B ulazi u auto i pokupi neke stvari iz auta,pa sad,da li osoba A ima pravo i na te stvari,jer joj jos nije izvrsena predaja auta,predaja izvrsena tek poslije :dunno:i ja sam odma poletio da pogledam to u rimu haha ali se ne spominje nista vise
najgore sto nisam stigo na uvid
Primjer iz rima:
Da bi se neka stvar smatrala prodanom covjek je mora primiti u svoj posjed, a buduci da netko nekome nije mogao tek tako predati kucu, pa da je ponese u dzepu, onda se predaja kljuceva smatrala objektom koji zavrsava posao, da se tako izrazim. Negdje se moglo i procitati da se kupca mora uvesti u sve prostorije kuce da bi postala njegova, valjda je kasnije uvedeno to sa kljucevima. Ne znam, nisam dugo citao rim.
Nelogicnost 1: Kako bi se auto naknadno predalo ako su kljucevi predani odvojeno?
Nelogicnost 2: Kako je osoba B usla u auto ako je predala kljuceve?
Obrazlozenje zasto jeste/nije smjela osoba uzeti stvari iz auta: Osoba nije smjela iz auta uzeti prvu pomoc ili neku slicna stvar, zbog spomenute pertinencije ili kako bi sada rekli obvezne opreme u autu. Ali ako je zaboravila sako, rukavice ili kondome u autu, onda smije to uzeti. Isto kao sto ne smije uzeti retrovizor, a smije uzeti onog psa sa zadnjeg sjedista sto mase glavom.
Da bi se neka stvar smatrala prodanom covjek je mora primiti u svoj posjed, a buduci da netko nekome nije mogao tek tako predati kucu, pa da je ponese u dzepu, onda se predaja kljuceva smatrala objektom koji zavrsava posao, da se tako izrazim. Negdje se moglo i procitati da se kupca mora uvesti u sve prostorije kuce da bi postala njegova, valjda je kasnije uvedeno to sa kljucevima. Ne znam, nisam dugo citao rim.
Nelogicnost 1: Kako bi se auto naknadno predalo ako su kljucevi predani odvojeno?
Nelogicnost 2: Kako je osoba B usla u auto ako je predala kljuceve?
Obrazlozenje zasto jeste/nije smjela osoba uzeti stvari iz auta: Osoba nije smjela iz auta uzeti prvu pomoc ili neku slicna stvar, zbog spomenute pertinencije ili kako bi sada rekli obvezne opreme u autu. Ali ako je zaboravila sako, rukavice ili kondome u autu, onda smije to uzeti. Isto kao sto ne smije uzeti retrovizor, a smije uzeti onog psa sa zadnjeg sjedista sto mase glavom.
-
Dama Pikova
- Posts: 965
- Joined: 22 Feb 2009, 00:19
[quote="nigga"]
kupac A kupuje od prodavaca B auto,pa mu osoba B predaje kljuceve,ali preko noci osoba B ulazi u auto i pokupi neke stvari iz auta,pa sad,da li osoba A ima pravo i na te stvari,jer joj jos nije izvrsena predaja auta,predaja izvrsena tek poslije :dunno:i ja sam odma poletio da pogledam to u rimu haha ali se ne spominje nista vise
najgore sto nisam stigo na uvid
[/quote]
Postoji vise nacina predaje stvari, ukljucujuci i simbolicnu predaju (mrsko mi sad traziti tacno kako se zove ovakva vrsta) u ovom slucaju na osnovu kljuceva, ali iako je predaja stvari izvrsena on i dalje ima pravo uzeti stvari iz auta koje nisu pripadak, a to su sve stvari koje ne sluze redovnoj upotrebi glavne stvari, odnosno auta. Kao sto gore sentinel kaze nece moci uzeti volan, mjenjac i sl. jer isti logicno sluze redovnoj upotrebi auta, ali moze uzeti sve ono sto se ne smatra pripadkom jer je on i dalje vlasnik tih stvari.
Sad je pitanje sta je uzeo i da li se to definise kao pertinencija, tj. pripadak ili ne
kupac A kupuje od prodavaca B auto,pa mu osoba B predaje kljuceve,ali preko noci osoba B ulazi u auto i pokupi neke stvari iz auta,pa sad,da li osoba A ima pravo i na te stvari,jer joj jos nije izvrsena predaja auta,predaja izvrsena tek poslije :dunno:i ja sam odma poletio da pogledam to u rimu haha ali se ne spominje nista vise
najgore sto nisam stigo na uvid
[/quote]
Postoji vise nacina predaje stvari, ukljucujuci i simbolicnu predaju (mrsko mi sad traziti tacno kako se zove ovakva vrsta) u ovom slucaju na osnovu kljuceva, ali iako je predaja stvari izvrsena on i dalje ima pravo uzeti stvari iz auta koje nisu pripadak, a to su sve stvari koje ne sluze redovnoj upotrebi glavne stvari, odnosno auta. Kao sto gore sentinel kaze nece moci uzeti volan, mjenjac i sl. jer isti logicno sluze redovnoj upotrebi auta, ali moze uzeti sve ono sto se ne smatra pripadkom jer je on i dalje vlasnik tih stvari.
Sad je pitanje sta je uzeo i da li se to definise kao pertinencija, tj. pripadak ili ne
cojk B je kao imo rezervne pa zato ta druga nelogicnost sentinel 
a prva nelogicnost stoji i 
dama pikova,shvatio i od tebe :mig: hvala obome puno :mig: opet moram rec ko da niste sa mog faxa,jer ovdje prof :tuga: iz glave odasilje informacije jer nema knjige i otezava sve
a prva nelogicnost stoji i dama pikova,shvatio i od tebe :mig: hvala obome puno :mig:
opet moram rec ko da niste sa mog faxa,jer ovdje prof :tuga: iz glave odasilje informacije jer nema knjige i otezava sve 
)