http://www.pfsa.unsa.ba/pf/images/stori ... godinu.pdf
na ovom rasporedu uredno oduvijek pise da je drugi rok za one upisane 2009.i kasnije, 01.07., a evo gledam i za staru bolonju je 01.07.
PFSA: Stvarno pravo
ja stalno razlicite inf dobijam, mail profesorice/ass?Rok je prvo bio 18.06, ne znam kakve gluposti pricate, ja skinula odmah raspored na mobitel i stoji 18., na nekoj od prethodnih stranica smo raspravljali o tome i kolegica Blondii je napisala da je prof. na predavanjima rekla da ce pomjeriti za 01.07. da bi imali vise vremena da spremimo ispit, eto.
zna li neko rjesenje zadatka one grupe gdje je bilo prvo pitanje stvarno pravo u objektivnom smislu, pa na posljednoj stranici dva zadatka po 20 b , da li je u onom prvom samopomoc, zadnja recenica je bila kakva bi situacija bila da je P 30.09.2012, i zadatak ispod njega?? ako je neko bio ta grupa pa da napise
bila sam grupa B. Prvi mali zadatak sam napisala da osoba B ima prednos pri upisu u z.k. jer je prvi predao zahtjev za upis. Drugi sa onim prelasko preko njive sam napisala da nema pravo da mu oduzme prelazak preko njive jer je proslo 20 godina tj dosjelostcu je stekao pravo na prelazak prekko njive. Za sliku nisam sigurna, jer mislim da Tericijus ne moze postati vlasnik, moze biti posjednik ali ne i vlasnik, jer Primus moze zahtjevati svoju stvar s tuzbom rei vindicatio.
Ona dva pitanja po 20 bodova, prvi je bio s biciklom, napisa sam da za prvi rok je imao pravo da uzme jer nije proslo mjesec dana od onog datuma opomene i da je imao pravo izvrsiti samopomoc, a da je uzeo biciklo u septembru mjesecu, onda bi osoba kojoj je posudio biciklo mogla da ga tuzi za ometanje posjeda jer je on posljedni mirni posjednik. Dok sam u drugom zadatku od 20 bodova, napisla da posto je ugovor nevazeci znaci da pravo vlasnistva nikada nije ni presko na sekundusa, tako da primus ce uspijeti s tuzbom rei vindicatio prema tercijusu
Ona dva pitanja po 20 bodova, prvi je bio s biciklom, napisa sam da za prvi rok je imao pravo da uzme jer nije proslo mjesec dana od onog datuma opomene i da je imao pravo izvrsiti samopomoc, a da je uzeo biciklo u septembru mjesecu, onda bi osoba kojoj je posudio biciklo mogla da ga tuzi za ometanje posjeda jer je on posljedni mirni posjednik. Dok sam u drugom zadatku od 20 bodova, napisla da posto je ugovor nevazeci znaci da pravo vlasnistva nikada nije ni presko na sekundusa, tako da primus ce uspijeti s tuzbom rei vindicatio prema tercijusu
u Zadnjem zadatku je stajalo da je Primus prodao i predao stvar Sekundusu, a u knjizi stoji ako je stvar predana i prodana dolazi do vlasnistva, Znaci da je Sekundusu postao vl te stvari, tako dA Primus apsolutno nema vise nikakvog prava vl. i plus je pisalo da su oni sklopili nevazeci ugovor , ali nisu znali za to da je ugovor nevazeci znaci da su bili savjesni( nisu znali niti su mogli znati da je ugovor nevazeci) sto se tice one slike to je u pitanja stjecanje prava vl od nevlasnika, nije ispunjen zadnji uslov da je pravni posao naplatan, bio je besplatan. sad ne znam za onaj zadatak sa actio confesoria , je li se ova tuzba mora podici u roku od godine dana ???