PFSA: Krivično procesno pravo I

Podforum studenata treće godine Pravnog fakulteta Univerziteta u Sarajevu.
Post Reply
ally mcbeal
Posts: 790
Joined: 20 Jan 2010, 12:23

mislim tuzilac :)
Top
Adn@
Posts: 422
Joined: 14 Mar 2010, 17:39

ja ipak mislim da je tacan odgovor po C :D
Top
Nina_M
Posts: 411
Joined: 23 May 2009, 12:20

I ja sam pod c zaokruzila, ali mislim da se trebalo i a i c :P
Top
Nermica
Posts: 545
Joined: 12 Sep 2009, 16:14

do mene cura je zaokruzila a i c :D tako da ja msilim da vam je to tacan odgovor.
Top
Lother
Posts: 9
Joined: 11 May 2012, 22:33

Nemo iudex sine actore, tako da bez tuzioca ne moze.
Top
Berich
Posts: 417
Joined: 09 May 2010, 20:15

kod mene je meni se cini bilo pitanje ko zakazuje pretpretresno rociste , ako sam dobro procitala i ja zaokruzila sudija za prethodno saslusanje xD  :p031:
Top
watch_out
Posts: 162
Joined: 31 Aug 2009, 23:49

kod mene ko prisustvuje predpretresnom rocistu
i ja sam zaokruzila a

e sad da li je trebalo pored toga i c,pojma nemam
ali mislim da ce biti tacno u svakom slucaju
Top
Adn@
Posts: 422
Joined: 14 Mar 2010, 17:39

ali je samo jedan odgovor trebalo zaokruziti :D
Top
codecivil
Posts: 636
Joined: 23 Sep 2009, 12:35

samo je jedan odgovor tacan a to je pod c
Top
JasnaB
Posts: 250
Joined: 31 May 2009, 21:41

[quote="anestezija"]
Sta je trebalo napisati ovdje kod obrazlozenja presude?
[/quote]

Ne znam, u knjizi samo pise da se u tom slucaju navode razlozi odbijanja presude, a ne spominju se nikakvi elementi tog obrazlozenja?!
Top
Post Reply

Return to “III godina”