Uglavnom, ja bila fina
pa otkucala zadatke sa vjezbi -priprema za test:1. P je posudio S bicikl na kratko vrijeme i obavjestio ga da ce mu javiti kad mu bude trebao vratiti. I to i ucini 12.04.2008., sto S ignorise i 28.04.2008. P bicikl oduzme. onda S tuzi za oduzimanje posjed 08.05.2008.
P-->S (posudba do svakodnevnog opoziva)
P-posredni posjednik; S-neposredni posjednik
12.04. treba vratiti i S 13.04. ne vraca. S ometa P od tog momenta. Uzivaju medjusobnu zastitu. Neposredni posjednik ometa posrednog posjednika, a P kao posredni posjednik nema corpus stvari.Posljedni mirni posjednik je S. Sudska zastita priprada, a moze koristiti samopomoc; 30 dana od dana smetanja. P koristi samopomoc. 28og otima bicikl od S, ali i S ima pravo na zastitu. Podize tuzbu 10 dana nakon toga. 08.05. P se moze braniti isticanjem prigovora vicioznosti. I P ce moci da se odbrani od tuzbe i da ne mora da vrati stvar.
2. P je upisan kao vlasnik 1/1 u zemljisne knjige. Zakljucena prodaja sa K1 i predao mu nekretninu. Medjutim, dogovorili su se da ce K1 biti upisan kao vlasnik nakon sto plati. On ne placa i P se pozali na to K2 i K2 se ponudi i dogovore se da on odmah plati 12.04.2012. I sutradan, 13.04.2012. je podnesen zahtjev za predbiljezbu. K2 isplacuje 19.04.2012. i notar podnosi zahtjev za upis prava vlasnistva u korist K2. 18.05. ponesen zahtjev, a 7 dana nakon toga, provedena uknjizba- 25.05. K2 upisan u zemljisnu knjigu. K2 hoce da udje u posjed, a K1 je vec u posjedu
i K1 trazi da ovaj istupi i K1 prijeti tuzbom i 26.06.K2 proda nekretninu T i on se upise u zemljisnu knjigu. Kakva je pravna situacija?
k1 nije vlasnik.On je samo posjedu nekretnine. P se zali da K1 nije platio. K2 zna da K1 nije platio i samim tim on nije savjestan. K2 se upisuje kao vlasnik. K1 prijetio tuzbom, ali je nije podigao. K2 prepoznao opasnost i prodao T. T je savjestan, ne zna nista, ne mora aktivno saznavati zemljisno-knjizno stanje i on stice vlasnistvo. ALI, da je K1 podigao tuzbu, onda bi to bilo upisano kao zemljisno-knjizni spor i onda bi T znao i ne bi bio savjestan. I bila bi drugacija situacija da K2 nije preprodao stvar.
3. P i S dijele limarsku radnju. P od lima koji pripada S napravi vrijednu zdjelu i proda je. Dogovore se da ce to kupac platiti u ratama, a da ce to P zadrzati dok ovaj sve ne plati, i to ce stajati dok traje izlozba. Kada S sazna da je ta zdjela tako vrijedna i on trazi svoja prava. T proda zdjelu Q. Kakva je pravna situacija? (tako nesto ide kraj zadatka nisam stigla fino zapisati).
P nije savjestan i nije stekao vlasnistvo preradbom i prodaje zdjelu uprkos tome T. zakljucuje ugovor o kupoprodaji i nema tu vlasnistva prednika. Nema derivatnog stjecanja vec originarno od nevlasnika. 3 kumulativne pretpostavke su ispunjene i ona 1 alternativna-u okviru redovne djelatnosti. T ce steci od nevlasnika i postat ce vlasnik stvari. S to sazna (da taj kupoprodajni ugovor glasi na 6.000KM) i S trazi predaju i T proda zdjelu Q. S-u ce morati da se nadoknadi vrijednost lima.
ALI, kad bi rekli da je P bio savjestan onda bi se mjerila vrijednost rada i lima. Derivatnim putem steceno vlasnistvo(preradba) i ovdje ne vidimo modus (predaju) i svar je jos kod prodavca. Ovdje imamo institut constitutum possessorium- predoja se desila ocitovanjem volje. T stekao vlasnistvo odmah a ne tek nakon izlozbe. S se javlja sa zahtjevom za nadoknadu. P proda T i T moze da proda Q.
Ali znam da se za test uci posjed, vlasnistvo i zemljisne knjige (jedan zadatak ce biti zastita posjeda, a drugi stjecanje vllasnistva). I profesorica je na predavanju rekla da preporucuje da izadjemo na test, pa sta god to znacilo