PFSA: Moderne pravne kodifikacije
-
- Posts: 109
- Joined: 03 Sep 2011, 17:11
[quote="Inna Red R"]
...do kada se moze prijaviti esej! :/
[/quote]
mozes u utorak na konsultacijama,preko maila ne mozes prijaviti...
...do kada se moze prijaviti esej! :/
[/quote]
mozes u utorak na konsultacijama,preko maila ne mozes prijaviti...
Jeste. Imas to u cl.31, gdje se navodi sve ono sto vazi i u AGZ-u, dakle - da se nerodjeno dijete smatra pravno sposobno, pod uslovom da se rodi zivo.
Evo ja radim ova pitanja, pa kad zavrsim poslacu ih adminu da postavi u skriptarnicu. Pola sam vec uradila, nego treba mi pomoc ako neko zna, vezano za ovo prvo pitanje - u ovim zakonicima nista detaljno nije dato za to punoljetstvo, a citala sam i lekcije, ali nema nista na osnovu cega bih ja donijela zakljucak prema cemu je starosna granica za punoljetstvo bila drugacija. Eto, ako neko zna...
Evo ja radim ova pitanja, pa kad zavrsim poslacu ih adminu da postavi u skriptarnicu. Pola sam vec uradila, nego treba mi pomoc ako neko zna, vezano za ovo prvo pitanje - u ovim zakonicima nista detaljno nije dato za to punoljetstvo, a citala sam i lekcije, ali nema nista na osnovu cega bih ja donijela zakljucak prema cemu je starosna granica za punoljetstvo bila drugacija. Eto, ako neko zna...
Last edited by Layla22 on 23 Oct 2011, 21:24, edited 1 time in total.
Pitanje je KADA se stiče punoljetstvo i da objasniš razlike.
Prema AGZ - 24 godine član 21
Prema NJGZ - 21 godina, član 2, s tim da se osoba može proglasiti punoljetnom i s 18. (to ga razlikuje od ostalih zakonika)
Prema ŠGZ - 18 god
Prema EGZ - 21 godina prema gregorijanskom kalendaru
Prema AGZ - 24 godine član 21
Prema NJGZ - 21 godina, član 2, s tim da se osoba može proglasiti punoljetnom i s 18. (to ga razlikuje od ostalih zakonika)
Prema ŠGZ - 18 god
Prema EGZ - 21 godina prema gregorijanskom kalendaru
Znam to, tako sam i napisala, nego ovo "objasni razlike" me buni. Mislila sam da treba jos nesto dodati
I ovo kod ovih izvora po kojima sudi sudija prema Svajcarskom i Egipatskom zakoniku, jel to trazimo u okviru lekcije, a ne u okviru samih zakonika, jer takodje nisam nasla neki clan koji se odnosi na to, jedino na ono pitanje "ukoliko nema zakonskih propisa"?
I ovo kod ovih izvora po kojima sudi sudija prema Svajcarskom i Egipatskom zakoniku, jel to trazimo u okviru lekcije, a ne u okviru samih zakonika, jer takodje nisam nasla neki clan koji se odnosi na to, jedino na ono pitanje "ukoliko nema zakonskih propisa"?
Last edited by Layla22 on 23 Oct 2011, 21:32, edited 1 time in total.
Ja ih više nisam našla, bar u knjizi ništa nema .
6. Kako razumijevate odredbu da Francuskinja koja se uda za stranca slijedi stanje svog muža? Šta je bio cilj ove odredbe?
- Ovdje da pišem kako je žena bila potlačena, da nije mogla slobodno raspolagati imovinom bla bla?
6. Kako razumijevate odredbu da Francuskinja koja se uda za stranca slijedi stanje svog muža? Šta je bio cilj ove odredbe?
- Ovdje da pišem kako je žena bila potlačena, da nije mogla slobodno raspolagati imovinom bla bla?
Ja sam to razumjela ovako - Ukoliko je muškarac za kojeg se Francuskinja udala živio u nekoj drugoj zemlji, žena prirodno, naturalizacijom u stranoj zemlji, gubi status Francuskinje, te automatski i sama postaje strani državljanin. Ako, pak, muž stranac boravi u Francuskoj, on, a samim tim i njegova žena, uživaće građanska prava jednaka pravima koja i Francuz ima u njegovoj matičnoj državi. Cilj odredbe bio je da ukaze na to da je bilo bolje biti Francuz, bilo u svojoj zemlji ili negdje drugo, te moguce i da se poboljsaju uslovi Francuza u stranim zemljama, samim tim sto je polozaj stranaca u Francuskoj zavisio od nacina ophodjenja stranih drzava prema Francuzima koji zive u njoj. Koliko je tacno nemam pojma